Орден Чубайсу - оскорбление народа. Смартфон Медведеву - позор ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (29.06.2010), Народное радио

В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 47 минут

• СКАЧАТЬ mp3 (8 Мб) ^{[Не скачивается?]}

Ю.Б. подробно разъясняет свою позицию, частично озвученную в статье "Заслуги перед отечествами". Любопытно, что здесь, в радиоэфире, Ю.Б. выражается намного более остро и откровенно, нежели в тексте статьи. По словам самого Ю.Б., некоторые его суждения не могли быть опубликованы в статье по цензурным соображениям.
Далее Ю.Б. также затрагивает некоторые другие, смежные темы и отвечает на вопросы радиослушателей.
— boldyrev-info

Россия в плену у лилипутов?

Юрий Болдырев, 26.05.2010 (Литературная газета)

---

ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:

"Классическая реакция современного российского крупного бизнеса и тесно связанной с ним власти на всякое неповиновение – рейдерский захват чужого имущества. И вот уже ...некий ЧОП по прямому указанию Дворковича захватывает Центральный дом шахматиста..."

"...Крутила бы «приближенная фигура» свои какие-то делишки где-то тихонько за углом, так сразу валить ответственность за это на высшую власть не было бы ни малейших оснований – недоглядеть за челядью может каждый. Но нынешняя шахматно-бюрократическая история – иной случай. ... И что же, высшая власть, пользуясь близостью к которой дворковичи творят свой произвол, ни о чём даже не догадывается?
Но можно ли бороться с «правовым нигилизмом» вообще? И не пресекать при этом его проявления, творимые твоими же ближайшими помощниками?..."

"...И параллель: России надо отвечать на вызовы, но как это делать, если не сбросить путы, которыми нас обвязали эти лилипуты?"

---

Шахматная метафора

Юрий Болдырев, 17.05.2010 (Столетие.ру)

---

ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:

"...Откуда же вновь и вновь на каждых выборах берется молчаливое большинство, готовое прямо (голосованием) или косвенно (неявкой на выборы) поддержать власть? Объяснить это только подтасовками и фальсификациями неправильно, несерьезно, это просто самообман."

"...В чем смысл социальной жизни, товарищества в больших коллективах? Так ведь тоже в том, что люди проявляются, выделяются, и если хотеть, если целенаправленно искать таких, да еще и всем строем жизни их воспитывать, то неминуемо должны выявляться не только лидеры-манипуляторы, но еще и лидеры-товарищи. Те, кого можно послать на серьезное и важное дело, и быть уверенными, что не обманет и не предаст. ...Не в недостатках избирательной системы сегодня главная проблема, но в недостатке «настоящих буйных» - тех лидеров, в которых их товарищи уверены, что не продадут и не предадут. Будет критическая масса коллективов, способных возвышать свой голос протеста, будет у этих коллективов опять же критическая масса лидеров – так они прорвут любые заслоны надуманных и иезуитских (каковыми и являются нынешние) избирательных процедур. Но пока до этого явно далеко."

"...ситуация изрядно осложнена тем, что сейчас у нас отнюдь не период капиталистической индустриализации... У нас период «огораживания»: люди, трудовые коллективы – просто не нужны; все мы – лишние на этом празднике проедания наследия предков."

"...всякая революция влечет за собой на какое-то время правовой вакуум и «правовой нигилизм». Но кто за это ответственен – революционеры, или же еще и те, кто, находясь при власти, осуществлял «огораживание»?..."

---

Солидарность и «автономизация» ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (04.05.2010), Народное радио

В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 46 минут

• СКАЧАТЬ mp3 (8 Мб) ^{[Не скачивается?]}

[Хотя темы, затронутые в передаче, частично пересекаются со вчерашней статьей "К чему взывает Победа: к «автономизации» или к солидарности?", но этим дело не ограничивается. Проблема рассматривается с разных ракурсов, разных "углов зрения", а также обсуждаются другие оригинальные мысли и вопросы. Короче говоря - получилась весьма интересная передача. Всем слушать! — boldyrev-info]

О модернизации на сытый желудок

Юрий Болдырев, 19.04.2010 (Столетие.ру)

Совет по внешней и оборонной политике в минувшие выходные обсуждал проблемы модернизации страны. Как это уже привычно, более или менее представлены были две точки зрения: классическая для нашей политэкономической элиты - модернизация с ориентацией на Запад, и новомодная - модернизация с ориентацией на Восток. Находились и оригиналы, предлагавшие актуализировать термины типа «евро-тихоокеанский». Позиция о возможности модернизации самостоятельной, внутренней, с ориентацией на собственные проблемы и возможности, а также на максимальное в будущем самообеспечение практически представлена не была или тонула в стройном хоре «анти-бюрократически» ориентированных экспертов…

Грозит ли нам «украинизация»?

Юрий Болдырев, 08.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Итак, на Украине, так или иначе, сочли возможным и необходимым власть заменить. И на данный момент нет особых оснований опасаться, что сам факт смены власти у наших соседей приведет к какой-либо катастрофе.
"Майдан", т.е. симулирование "народного" возмущения и протеста тогда, когда оснований для него на самом деле нет - это, конечно, угроза. Но если в стране есть могущественные силы, способные организовать такой ложный протест, так они это могут организовать и вообще безо всяких выборов…
«Оранжевая революция» на Украине, «выборы» 1996 года в РФ - это примеры внешнего зарубежного вмешательства в процесс смены власти. Главная сложность – не допускать зарубежного вмешательства, а также давления крупного капитала и вмешательства откровенно криминального.

Ограничение такого деструктивного вмешательства в демократический процесс, обеспечение права граждан на реальный выбор - дело непростое, но возможное. Никаких принципиальных секретов тут нет. Весь процесс состоит из множества хорошо известных мелочей. И если вся ткань предвыборной, выборной и послевыборной (до следующей смены власти) жизни пропитана именно такими мелочами, то, не исключено, граждане постепенно привыкнут к элементарному. Элементарному, но принципиально важному: что именно от них, от их вникания в происходящее в стране и от их верного или ошибочного решения реально зависит их жизнь.

Существенно проще – недопущение смены власти. Способы отработаны веками. Однако такая несменяемая и фактически узурпированная власть также может оказаться зависимой от внешних сил (как зарубежных, таки и своих - внешних по отношению к гражданскому обществу). Например, можно напомнить, как Ельцин и его «команда реформаторов» расплачивалась с Западом за поддержку антиконституционного переворота 1993 года.

Пытаться бессменно царствовать «лежа на боку» и категорически отказываться от жестких механизмов контроля и ответственности – это сродни действию нашего манифеста о вольности дворян: имеешь все, эксплуатируешь других, но за это служить Родине уже не обязан. Но так долго быть не может. Именно это и было масштабной предпосылкой к разложению всего правящего слоя России – еще задолго до февральской и октябрьской революций…

Управляемые властью СМИ нас пугают парламентским «хаосом» - самостоятельный парламент якобы, парализует государство и тормозит развитие. Практика госуправления в РФ показала, что на самом деле все наоборот: когда парламент перестает как-либо контролировать исполнительную власть, вот тогда и начинается… нет, не хаос – начинается абсурд и беспредел. Хотя с виду, как будто, все "стабильно".
Но только всему обществу и государству эта сверх-«стабильность» в результате выходит боком – изменчивость-то, а значит и адаптивная способность падает. Способность адекватно отвечать на новые вызовы приходит не с дальнейшим бетонированием политической системы, а, все-таки, с каким-то ее развитием…

— boldyrev-info

---

Когда из двух событий главное – третье

Юрий Болдырев, 25.01.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Главный недостаток нынешней политической системы в том, что наша кошка разжирела настолько, что мышей уже давно не ловит. И никто публично – так, чтобы быть услышанным в действительно масштабном публичном пространстве - не решается ей это сказать. И единственное, в чем она способна быть эффективной – это в потворствовании дальнейшей деградации. Но как только возникает проблема созидания (элементарный пример – хотя бы те же финансовые «тромбы» пробить), выясняется, что вся чудо-эффективность куда-то пропадает. Но сама-то кошка это хотя бы понимает? Похоже, не понимает.

Перед любой цивилизацией может встать угроза разложения и либо самоуничтожения, либо падения под натиском внешних сил. Важно понимать, что угроза эта возможна и в том случае, если наши действия окажутся неуспешными, но равно и в том случае, если мы вообще ничего делать не будем. Поэтому нам не надо бояться действовать. Но, другое дело, что сама возможность действия есть не всегда. Общая тенденция развития или деградации общества и государства должна определять степень нашей активности и готовности к действиям в случае малейшей их возможности.

— boldyrev-info

---

Из двух громких событий – заседания Госсовета по политической реформе и назначения очередного супермиллионера сразу на двойную должность представителя президента в новом федеральном округе и зампреда правительства – что главное? Главное – уже просто головокружительный рост тарифов. Теперь – еще и на пригородное железнодорожное сообщение.

Наивный вопрос: какой должна быть политическая реформа?

Обратная связь есть

Юрий Болдырев, 28.12.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

На этот раз вместо конспекта - две цитаты из текста статьи::

" ...Но только нотки твердости здесь если и были, то адресованные широкому заранее точно не определенному кругу лиц. А если попробовать иначе, пусть даже и без интонационной твердости, но с твердостью смысловой, например: «Уважаемый Генеральный прокурор, к Вам обращаюсь: если еще через три месяца журналистами будет зафиксировано хотя бы одно такое полуподпольное игорное заведение, публично обещаю немедленно внести в СФ представление о Вашей отставке»… Как вы думаете, сработало бы? Я, например, убежден, что именно это и работает, но только так почему-то не делают. "

" ...Конечно, никакой прямой содержательной дискуссии по ключевым вопросам никто допускать не собирается. Но вместо нее читатели предложили иную – между теми, кто видит и понимает ситуацию близко... Разумеется, [подобные] дискуссии ... нужны и могут быть плодотворны. Но только - между союзниками или даже соратниками - не на уровне «А против Б» ... а скорее, иначе: «А и Б о проблеме «х». В таком я с удовольствием готов участвовать – на самых различных площадках. "

— boldyrev-info

---

О консерватизме без иллюзий

Юрий Болдырев, 30.11.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Пожизненное заключение не является адекватным возмездием за убийства.
Это ложный гуманизм и лицемерие: формально казнить преступников нельзя, а неформально убийства допускаются. Свежий пример: смерть юриста Магнитского (еще даже не осужденного, а лишь подозреваемого) в камере предварительного заключения - из-за систематического отказа ему в элементарной медицинской помощи. Событие, как утверждают специалисты, на самом деле далеко не единичное.
Но и в Европе и в США - тот же ложный гуманизм и лицемерие: американские пыточные тюрьмы за пределами территории США, "гуманная" казнь Саддама Хусейна, смерть Милошевича в Гаагской тюрьме также от неоказания медпомощи.

Предложение одного из депутатов Думы от правящей партии вообще распустить МВД как структуру принципиально нереформируемую и опасную для общества; заявление министра внутренних дел страны о том, что граждане праве защищаться от милиционеров — всё это звенья одной логической цепи: общество систематически подталкивается к отрицанию сильной социальной роли государства, к окончательному установлению "феодально-либерального" порядка с "дворянскими вольностями", с царскими и боярскими дружинами (военизированные структуры Газпрома, охранники чубайсов-абрамовичей и т.д.).
Так уже и было всегда раньше - сотни и тысячи лет: ограниченный круг привилегированных мог себе позволить все, не считая окружающих за равных себе и достойных внимания. Именно это и стремятся вновь законсервировать наши новые «консерваторы».

Модернизация под руководством наших «консерваторов» на деле будет заключаться лишь в одном: на вооружении и у боярских, и у царских дружин будет самое современное (из того, что можно купить на открытом рынке, то есть на самом деле - второсортное) вооружение зарубежного производства. А значит, можно будет трубить по новому, сплошь цифровому телевидению, что времена, когда армия была вооружена устаревшим советским оружием, ушли в прошлое. И тем отчитаться об успешном завершении модернизации.

Если же попытаться «консервировать» [т.е. создавать заново] то, что мы за последние два десятилетия преступно растратили и утратили, то это будет самая что ни на есть революция. Кстати, слова революция и революционеры - вовсе не ругательства.

— boldyrev-info

---