Юрий Болдырев, 08.11.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Новость: поражение демократической партии США на промежуточных выборах в Конгресс. ...Наши аналитики в основном акцентируют внимание на перспективах сотрудничества США и России, в том числе, ратификации соглашений об ограничении вооружений. Но представляется что это в данном случае – далеко не главное.
...В условиях отсутствия прежнего мощного социального противовеса в лице СССР, транснациональный бизнес становится все более агрессивно-ненасытным. И потому противостоять ему, сидя на двух стульях, по принципу «и нашим, и вашим», все сложнее и сложнее – может безжалостно скинуть первого в истории темнокожего американского президента со стульев обоих…
Но дело, разумеется, не только в личной судьбе темнокожего президента – дело в неминуемой в этих сложных для всего мира условиях корректировке в направлении все большей агрессивности по отношению ко внешнему миру всей политики единственной оставшейся в мире сверхдержавы.
( Читать дальше... )
Показаны сообщения с ярлыком США. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком США. Показать все сообщения
08 ноября, 2010
13 сентября, 2010
Войны разгораются не сами по себе…
Речь в статье идет о различных внутрироссийских и внешних угрозах и рисках, связанных с текущими глобальными конфликтами.
— boldyrev-info
Юрий Болдырев, 13.09.2010 (Столетие.ру)
МЕТКИ (tags): глобальные войны, Европа, ИНСОР, Иран, Кавказ, мигранты и гастарбайтеры, НАТО, смертная казнь, США, терроризм
06 сентября, 2010
Из статьи "Войны пока лишь разгораются"
Юрий Болдырев, 06.09.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Новость: «окончательный вывод американских войск из Ирака». ... 90 тысяч военнослужащих выводится. Но они не возвращаются в США, а остаются в регионе, в том числе, направляются в Афганистан. То есть, там война разгорится еще сильнее. А 60 тысяч остается непосредственно в Ираке. Что-то вроде «советников»… для обеспечения контроля за нефтегазовыми ресурсами теперь якобы вновь суверенной страны.
...И за фальсификацию данных о якобы наличии в Ираке оружия массового уничтожения – то есть, за безосновательное разжигание агрессивной войны, унесшей сотни тысяч жизней - никто ответственности так и не понес. За массовые нарушения прав человека ни с кого не спрашивают. Ни бывший президент США, ни экс-премьер Великобритании не гниют в застенках в Гааге. ...Так это таким образом с Запада на Восток военной силой принесена цивилизация? Или же, напротив, регион силой самой развитой современной цивилизации целенаправленно погружен в мрак?
Вопрос не праздный, а весьма актуальный для хотя бы минимального приведения в порядок мозгов всех тех, кто тешит себя иллюзиями ...о том, что США никогда на нас не нападут ...или [они к нам сюда] «цивилизацию принесут»…
(Читать текст целиком...)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Новость: «окончательный вывод американских войск из Ирака». ... 90 тысяч военнослужащих выводится. Но они не возвращаются в США, а остаются в регионе, в том числе, направляются в Афганистан. То есть, там война разгорится еще сильнее. А 60 тысяч остается непосредственно в Ираке. Что-то вроде «советников»… для обеспечения контроля за нефтегазовыми ресурсами теперь якобы вновь суверенной страны.
...И за фальсификацию данных о якобы наличии в Ираке оружия массового уничтожения – то есть, за безосновательное разжигание агрессивной войны, унесшей сотни тысяч жизней - никто ответственности так и не понес. За массовые нарушения прав человека ни с кого не спрашивают. Ни бывший президент США, ни экс-премьер Великобритании не гниют в застенках в Гааге. ...Так это таким образом с Запада на Восток военной силой принесена цивилизация? Или же, напротив, регион силой самой развитой современной цивилизации целенаправленно погружен в мрак?
Вопрос не праздный, а весьма актуальный для хотя бы минимального приведения в порядок мозгов всех тех, кто тешит себя иллюзиями ...о том, что США никогда на нас не нападут ...или [они к нам сюда] «цивилизацию принесут»…
(Читать текст целиком...)
МЕТКИ (tags): безопасность, Ирак, США
01 июля, 2010
Россия - оплот мировой финансовой олигархии? ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (01.07.2010), Народное радио
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 45 минут
В передаче обсуждаются темы и события:
* прошедший саммит "двадцатки";
* основы денежной системы (золото, бумажные деньги);
* роль бюджетного дефицита/профицита;
* можно ли развивать науку в Сколково;
* глобализация и коррупция как механизмы доминирования финансовой олигархии;
* и т.д.
В том числе продолжается обсуждение, развернутое в недавних статьях "Заслуги перед отечествами" и «Не обеспечивается ничем».
— boldyrev-info
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 45 минут
- СКАЧАТЬ mp3 (8 Мб) [Не скачивается?]
В передаче обсуждаются темы и события:
* прошедший саммит "двадцатки";
* основы денежной системы (золото, бумажные деньги);
* роль бюджетного дефицита/профицита;
* можно ли развивать науку в Сколково;
* глобализация и коррупция как механизмы доминирования финансовой олигархии;
* и т.д.
В том числе продолжается обсуждение, развернутое в недавних статьях "Заслуги перед отечествами" и «Не обеспечивается ничем».
— boldyrev-info
29 июня, 2010
Орден Чубайсу - оскорбление народа. Смартфон Медведеву - позор ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (29.06.2010), Народное радио
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 47 минут
Ю.Б. подробно разъясняет свою позицию, частично озвученную в статье "Заслуги перед отечествами". Любопытно, что здесь, в радиоэфире, Ю.Б. выражается намного более остро и откровенно, нежели в тексте статьи. По словам самого Ю.Б., некоторые его суждения не могли быть опубликованы в статье по цензурным соображениям.
Далее Ю.Б. также затрагивает некоторые другие, смежные темы и отвечает на вопросы радиослушателей.
— boldyrev-info
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 47 минут
- СКАЧАТЬ mp3 (8 Мб) [Не скачивается?]
Ю.Б. подробно разъясняет свою позицию, частично озвученную в статье "Заслуги перед отечествами". Любопытно, что здесь, в радиоэфире, Ю.Б. выражается намного более остро и откровенно, нежели в тексте статьи. По словам самого Ю.Б., некоторые его суждения не могли быть опубликованы в статье по цензурным соображениям.
Далее Ю.Б. также затрагивает некоторые другие, смежные темы и отвечает на вопросы радиослушателей.
— boldyrev-info
15 июня, 2010
Санкции против Ирана...
[Это первая половина статьи "Санкции против Ирана и наступление на либерализм" — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 15.06.2010 (Столетие.ру)
Юрий Болдырев, 15.06.2010 (Столетие.ру)
Что же заставило нашу власть присоединиться к навязанным США санкциям против Ирана, тем более, в условиях, когда Иран достиг договоренностей с Турцией и Бразилией о дообогащении урана на внешней для Ирана территории, но под гарантии этих стран (гарантии возврата топлива Ирану), кстати, что немаловажно, ныне также членов Совета Безопасности ООН?
МЕТКИ (tags): безопасность, внешняя политика, Иран, США, ядерное оружие и ПРО
31 мая, 2010
Катастрофа в Мексиканском заливе: усвоим ли урок?
Юрий Болдырев, 31.05.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
"...один из комментаторов к моим статьям задал вопрос о различии между либерализмом вообще и либерализмом вульгарным. На этом примере могу показать. Американский либерализм в недропользовании – ...это отсутствие формальной прямой государственной протекции какому-либо конкретному недропользователю, создание равных конкурентных условий для разных компаний. Но это вовсе не та вульгарщина, что навязывалась нам [в виде СРП]. Разница принципиальна. Нам предлагалось, чтобы без ограничения могли работать любые компании, в том числе, разумеется, «оффшорки». В США же, например, на шельфе не только оффшорные компании, но даже и компании британские, норвежские, французские и т.п. напрямую работать не могут. ... ...Лицензия дается на ограниченный срок от пяти до семи лет, с возможностью пролонгации, но с правом государственных контролирующих структур в любой момент приостановить ведение работ (сравните это с ныне широко обсуждаемым в связи с трагедией на шахте «Распадская» фактическим бесправием нашего технадзора и инспекций по безопасности труда…) ...И, наконец, в-пятых, конкурс между допущенными к нему компаниями проводится исключительно по одному заранее известному переменному параметру, то есть никакая мудрая комиссия «теплое с зеленым» не сравнивает…"
МЕТКИ (tags): госуправление, контроль и регулирование, корпорации и ТНК, либерализм, либералы вульгарные, нефть, оффшорный беспредел, СРП, США
18 мая, 2010
Труд и капитал. Неоколониализм ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (18.05.2010), Народное радио
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 52 минуты
[В передаче продолжается обсуждение круга проблем, очерченного в нескольких последних статьях, а также затрагиваются и некоторые другие актуальные вопросы. /boldyrev-info]
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 52 минуты
- СКАЧАТЬ mp3 (9 Мб) [Не скачивается?]
[В передаче продолжается обсуждение круга проблем, очерченного в нескольких последних статьях, а также затрагиваются и некоторые другие актуальные вопросы. /boldyrev-info]
21 апреля, 2010
Глобальные войны. Бюджет и контроль ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (20.04.2010), Народное радио
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 42 минуты
В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 42 минуты
- СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) [Не скачивается?]
МЕТКИ (tags): Афганистан, безопасность, бюджет, глобальные войны, госуправление, Иран, парламентский контроль, Счетная палата, США, терроризм
14 апреля, 2010
Эхо трагедий и торжеств
Юрий Болдырев, 14.04.2010 (Литературная газета)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
О "торжественном событии" - о подписании нового договора между Россией и США об ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3).
Против этого договора есть один главный аргумент: США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает то, что ни для кого не представляет угрозы (с точки зрения опасности нашего нападения). Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.
Обращает на себя внимание и момент подписания договора: США усиливают давление и, возможно, готовятся к агрессии против Ирана; НАТО отказывается уничтожать опиумные поля в Афганистане; США заявляют, что безусловно будут наращивать свою ПРО; и т.п.
То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, США и НАТО готовы сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до "героинового" – будут наращивать, поощрять изготовление.
Применительно к России подписание этого договора – «чужая игра на чужом поле». Причем, если в США все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, то у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».
И далее: вновь о гибели руководителей Польши в авиакатастрофе и о катынской трагедии. Более подробно об этом см. в статье "Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?"
Против этого договора есть один главный аргумент: США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает то, что ни для кого не представляет угрозы (с точки зрения опасности нашего нападения). Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.
Обращает на себя внимание и момент подписания договора: США усиливают давление и, возможно, готовятся к агрессии против Ирана; НАТО отказывается уничтожать опиумные поля в Афганистане; США заявляют, что безусловно будут наращивать свою ПРО; и т.п.
То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, США и НАТО готовы сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до "героинового" – будут наращивать, поощрять изготовление.
Применительно к России подписание этого договора – «чужая игра на чужом поле». Причем, если в США все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, то у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».
И далее: вновь о гибели руководителей Польши в авиакатастрофе и о катынской трагедии. Более подробно об этом см. в статье "Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?"
— boldyrev-info
МЕТКИ (tags): Афганистан, Катынь, НАТО, парламентский контроль, Польша, США, ядерное оружие и ПРО
05 апреля, 2010
После трагедии: возьмемся ли за главное?
Юрий Болдырев, 05.04.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Кому и зачем сейчас потребовалось организовать взрывы в московском метро – вопрос сложный. Мы знаем, как устроен и как управляется реальный современный мир: в том числе, через механизм многоступенчатых провокаций. Всё это происходит на фоне сложных геополитических конфликтов с участием России, США, НАТО, Ирана и т.п. Истинные заказчики могут быть далеко от Кавказа.
Искренне хотелось бы, чтобы версия о двусмысленной роли нашей же собственной власти могла быть решительно отметена. А для этого нужно, чтобы наша власть не выступала в двусмысленной роли в других ключевых вопросах. В том числе в вопросах финансово-экономических. Ведь в борьбе с терроризмом одна из главных задач – пресечение финансовой базы организаторов. А власти у нас явно и целенаправленно стремятся к полной бесконтрольности расходования федерального бюджета и прочих государственных ресурсов. Доверия к власти это не прибавляет.
Мы верим, хотим верить, что на «антитеррористическом» фронте власти прилагаются все усилия. Но такая работа скрыта завесой тайны, иначе она не может быть эффективной. Чтобы общество доверяло власти, необходимы шаги и на тех фронтах, которые существенно более наблюдаемы простыми гражданами. Причем нужны не разовые действия, а систематические. Эффективно бороться за обеспечение безопасности людей можно только в сплоченном и солидарном обществе.
Искренне хотелось бы, чтобы версия о двусмысленной роли нашей же собственной власти могла быть решительно отметена. А для этого нужно, чтобы наша власть не выступала в двусмысленной роли в других ключевых вопросах. В том числе в вопросах финансово-экономических. Ведь в борьбе с терроризмом одна из главных задач – пресечение финансовой базы организаторов. А власти у нас явно и целенаправленно стремятся к полной бесконтрольности расходования федерального бюджета и прочих государственных ресурсов. Доверия к власти это не прибавляет.
- О поступке Гражданина и праве на самооборону (МЕТКИ: самооборона, короткоствол, гражданский протест)
Мы верим, хотим верить, что на «антитеррористическом» фронте власти прилагаются все усилия. Но такая работа скрыта завесой тайны, иначе она не может быть эффективной. Чтобы общество доверяло власти, необходимы шаги и на тех фронтах, которые существенно более наблюдаемы простыми гражданами. Причем нужны не разовые действия, а систематические. Эффективно бороться за обеспечение безопасности людей можно только в сплоченном и солидарном обществе.
— boldyrev-info
МЕТКИ (tags): Афганистан, Иран, НАТО, солидарность, стабильные 2000-е, США, терроризм
18 февраля, 2010
Корпорации и ростовщики ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (18.02.2010), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
В этой передаче Ю.Б. повторяет и подробно обсуждает тезисы из своей недавней статьи "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И дополнительно - пара цитат (из передачи):
" ...У нас в конституции РФ записано: регулированием денежного обращения занимается некий "центральный банк" (что это и кто это - там не написано). Интересно, что в конституции США записано другое: выпуском монет и ден.знаков ведает Конгресс. Т.е. это именно Конгресс может учредить ФРС или что-то иное. В базисных понятиях конституции это функция Конгресса как представителя американского народа. Что же касается ФРС - сегодня она есть, а завтра её могут взять и упразднить, если Конгресс решит, что в интересах общества нужна другая схема и другой инструмент... "
" ...Подводя итог этой передачи, еще раз обратим внимание с какой грозной глобальной силой мы имеем дело: корпорации - это страшный монстр, страшная гидра, и нужно думать, как с ней сражаться. Корпорации, банки, транснациональные корпорации - это страшный, опасный инструмент, который может приносить пользу, только находясь под жестким общественным и государственным контролем. ...К сожалению, Россия сегодня [с этой гидрой] не сражается. Россия поддается и курению, и алкоголю, и наркомании, и ростовщичеству - все эти пороки сегодня разлагают наше общество... Надо за себя браться. Надо смотреть, что происходит в мире. Надо пытаться как-то противостоять этим порокам... "
— boldyrev-info
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
- СКАЧАТЬ mp3 (6 Мб) [Не скачивается?]
В этой передаче Ю.Б. повторяет и подробно обсуждает тезисы из своей недавней статьи "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И дополнительно - пара цитат (из передачи):
" ...У нас в конституции РФ записано: регулированием денежного обращения занимается некий "центральный банк" (что это и кто это - там не написано). Интересно, что в конституции США записано другое: выпуском монет и ден.знаков ведает Конгресс. Т.е. это именно Конгресс может учредить ФРС или что-то иное. В базисных понятиях конституции это функция Конгресса как представителя американского народа. Что же касается ФРС - сегодня она есть, а завтра её могут взять и упразднить, если Конгресс решит, что в интересах общества нужна другая схема и другой инструмент... "
" ...Подводя итог этой передачи, еще раз обратим внимание с какой грозной глобальной силой мы имеем дело: корпорации - это страшный монстр, страшная гидра, и нужно думать, как с ней сражаться. Корпорации, банки, транснациональные корпорации - это страшный, опасный инструмент, который может приносить пользу, только находясь под жестким общественным и государственным контролем. ...К сожалению, Россия сегодня [с этой гидрой] не сражается. Россия поддается и курению, и алкоголю, и наркомании, и ростовщичеству - все эти пороки сегодня разлагают наше общество... Надо за себя браться. Надо смотреть, что происходит в мире. Надо пытаться как-то противостоять этим порокам... "
— boldyrev-info
03 февраля, 2010
Глобальная кабала
[В этой заметке повторяются мысли, более подробно изложенные в недавней статье "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 03.02.2010 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 03.02.2010 (Литературная газета)
Президент США Обама ужесточает банковское регулирование. В частности, он предложил вернуться к разделению банков на организации кредитно-депозитарные (то есть имеющие право собирать с граждан средства на депозиты и затем дающие эти средства в кредит) и инвестиционные – оперирующие с ценными бумагами корпораций. Плюс в дополнение к прямому возврату средств госпомощи, выделенной банкам, предложил обложить их ещё и дополнительным налогом за использование этой помощи. Так, глядишь, банки и их собственники, а также топ-менеджеры могут и лишиться своих сверхприбылей и сверхдоходов – кому же (кроме американского народа) такое понравится?
И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.
И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.
01 февраля, 2010
Корпорации наступают
Юрий Болдырев, 01.02.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Система регулирования мировой экономики пока остается без существенных изменений. Международная торговля более равноправной и справедливой не становится. Эмитенты мировой резервной валюты продолжают присваивать себе огромную не заработанную ими долю общемирового производимого продукта. Система стимулирования мировой экономики через кредитование - это глобальное надувательство. Долго ли еще США смогут сохранить эту систему и свое в ней лидерство? Не известно. Китай все более выходит из зависимости своего экономического роста от американского спроса и уже не стесняется открыто конфликтовать с США. Мощные национальные государства (Китай, государства ЕС и ЕС как целое, Индия) могут предпринять какие-то меры в защиту своей экономики от глобального финансового авантюризма.
Разумно выглядят планы Обамы навести какой-то порядок в собственной банковской системе: разделение банков на учреждения кредитные и инвестиционные, плюс крупный налог на банки, получившие госпомощь. Ждать подобных мер от наших властей - к сожалению, нереалистично. Собственно, и в самих США финансовая олигархия всячески противодействует реализации подобных планов. Например, Верховный Суд США, отменив ограничения на финансирование избирательных кампаний корпорациями, пошел на поводу у транснационального капитала. Это тревожный звоночек для всего американского общества. А аргументы сторон – крайне любопытны и актуальны - и для всего мира, и для нас.
Главное: любые демократические права и свободы даются гражданам, но никоим образом не корпорациям. Распоряжаясь немалыми реальными ресурсами, корпорации, по большому счету, ни за что не несут ответственности. Корпорации должны быть ограничены и даже исключены из числа субъектов общественно-политической жизни. Корпорации не могут и не должны иметь никаких гражданских прав. И, тем более, права оказывать влияние на избирательные кампании.
История мировой экономики – это не только прогресс, но, одновременно, и поэтапное отвоевывание для себя позиций и особых льгот некими принципиально безответственными субъектами экономической деятельности – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность, корпорации же, даже в худшем случае – лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками. Нужен более жесткий контроль и регулирование деятельности корпораций со стороны государств и обществ. Нужен контроль за собственниками корпораций, скрытыми в оффшорах. Уместно вернуться к практике поощрения компаний статусом «ограниченной ответственности» только на ограниченный срок и под конкретные цели (а не просто под произвольный «бизнес ради бизнеса»).
Абсурд современной мировой системы еще и в том, что все национальные государства, в конечном счете, почему-то оказываются в долгу у банков (т.е. у корпораций особого вида), и многие продолжают этот долг наращивать. При том, что эти же банки "спасались от кризиса" за счет бюджета и налогоплательщиков.
Это ловушка для демократии. Замкнутый порочный круг: избираем власть, прямо финансово зависимую от банкиров, которых никто не избирал. После чего эта власть (и партии в парламентах, и президенты, и правительства) прилагает дальнейшие усилия к тому, чтобы мы как государство оказались на будущее в еще большей зависимости от тех, кого мы не избираем…
Но история человечества не закончилась. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может оказаться общепризнанно естественным и единственно возможным.
Разумно выглядят планы Обамы навести какой-то порядок в собственной банковской системе: разделение банков на учреждения кредитные и инвестиционные, плюс крупный налог на банки, получившие госпомощь. Ждать подобных мер от наших властей - к сожалению, нереалистично. Собственно, и в самих США финансовая олигархия всячески противодействует реализации подобных планов. Например, Верховный Суд США, отменив ограничения на финансирование избирательных кампаний корпорациями, пошел на поводу у транснационального капитала. Это тревожный звоночек для всего американского общества. А аргументы сторон – крайне любопытны и актуальны - и для всего мира, и для нас.
Главное: любые демократические права и свободы даются гражданам, но никоим образом не корпорациям. Распоряжаясь немалыми реальными ресурсами, корпорации, по большому счету, ни за что не несут ответственности. Корпорации должны быть ограничены и даже исключены из числа субъектов общественно-политической жизни. Корпорации не могут и не должны иметь никаких гражданских прав. И, тем более, права оказывать влияние на избирательные кампании.
История мировой экономики – это не только прогресс, но, одновременно, и поэтапное отвоевывание для себя позиций и особых льгот некими принципиально безответственными субъектами экономической деятельности – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность, корпорации же, даже в худшем случае – лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками. Нужен более жесткий контроль и регулирование деятельности корпораций со стороны государств и обществ. Нужен контроль за собственниками корпораций, скрытыми в оффшорах. Уместно вернуться к практике поощрения компаний статусом «ограниченной ответственности» только на ограниченный срок и под конкретные цели (а не просто под произвольный «бизнес ради бизнеса»).
Абсурд современной мировой системы еще и в том, что все национальные государства, в конечном счете, почему-то оказываются в долгу у банков (т.е. у корпораций особого вида), и многие продолжают этот долг наращивать. При том, что эти же банки "спасались от кризиса" за счет бюджета и налогоплательщиков.
Это ловушка для демократии. Замкнутый порочный круг: избираем власть, прямо финансово зависимую от банкиров, которых никто не избирал. После чего эта власть (и партии в парламентах, и президенты, и правительства) прилагает дальнейшие усилия к тому, чтобы мы как государство оказались на будущее в еще большей зависимости от тех, кого мы не избираем…
Но история человечества не закончилась. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может оказаться общепризнанно естественным и единственно возможным.
— boldyrev-info
19 января, 2010
Кризис. Глобализация. Итоги года и перспективы. ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (19.01.2010), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 51 минута
ТЕКСТ СТЕНОГРАММЫ:
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 51 минута
- СКАЧАТЬ mp3 (9 Мб) [Не скачивается?]
ТЕКСТ СТЕНОГРАММЫ:
22 декабря, 2009
ЕврАзЭс, миротворец Обама, и роль Ю.Б. в разрушении СССР ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (22.12.2009), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 41 минута
Конспект — boldyrev-info:
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 41 минута
- СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) [Не скачивается?]
Конспект — boldyrev-info:
Во всем мире имеется тенденция к объединению в союзы. У нас есть все объективные предпосылки к тому, чтобы вернуться (на новой основе) к союзу с Белоруссией и Казахстаном. Движение к объединению в рамках ЕврАзЭС нам следует всячески поддерживать.
В истории становления социальных государств в Европе и в мире радикальный поворот к социальной политике произошел не тогда, когда они стали очень богатыми, а наоборот - тогда, когда они увидели, что нарастающие проблемы могут привести к революционным потрясениям. Они боялись распространения "большевизма" и были вынуждены пойти на уступки и повернуться к социальной политике - ради сохранения единства нации и чтобы придать новый импульс развитию.
Далее Ю.Б. повторяет свои мысли из недавних статей "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" и "Знамя войны" - про присуждение нобелевской премии мира Обаме и американские "справедливые войны", а также про европейскую социальную политику и наших "либералов".
Далее, отвечая на вопрос радиослушателя, Ю.Б. коротко рассказал о своем пришествии в политику на волне перестройки и о своей ответственности за разрушение СССР.
В истории становления социальных государств в Европе и в мире радикальный поворот к социальной политике произошел не тогда, когда они стали очень богатыми, а наоборот - тогда, когда они увидели, что нарастающие проблемы могут привести к революционным потрясениям. Они боялись распространения "большевизма" и были вынуждены пойти на уступки и повернуться к социальной политике - ради сохранения единства нации и чтобы придать новый импульс развитию.
Далее Ю.Б. повторяет свои мысли из недавних статей "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" и "Знамя войны" - про присуждение нобелевской премии мира Обаме и американские "справедливые войны", а также про европейскую социальную политику и наших "либералов".
Далее, отвечая на вопрос радиослушателя, Ю.Б. коротко рассказал о своем пришествии в политику на волне перестройки и о своей ответственности за разрушение СССР.
16 декабря, 2009
Знамя войны
[В этой короткой заметке повторяются некоторые мысли из недавней статьи "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Нобелевская речь президента Обамы была самокритичной, начиная с испытываемого лауреатом чувства «скромности», ведь премию мира принимает главком войсками страны, ведущей две войны. Но далее – обоснование ведения «справедливых» войн. И тут я не понял. Нет, не про Обаму, про премию. Так это премия «мира»? Или «справедливой войны»?
МЕТКИ (tags): Афганистан, внешняя политика, Горбачев, демократия, Дума и Совет Федерации, Ельцин, Ирак, Иран, Китай, либералы вульгарные, НАТО, нефть, нобелевская премия, Обама, распад СССР, ростовщичество, США, Чечня, Япония
15 декабря, 2009
Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?
Юрий Болдырев, 14.12.2009 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
О возможности построения единого государства с Белоруссией. Это не Белоруссия отказывается от «цивилизованного» пути. Нет, напротив: это российская власть и ее либеральные экономические идеологи не хотят (прежде всего, в части социального законодательства) распространения на Россию европейских норм, которые стали уже достоянием всей современной человеческой цивилизации. Не надо поддаваться на доводы о якобы «отсталости» Белоруссии. В отличие от нас Белоруссия идет по современному ("европейскому") пути развития.
Наши либеральные экономисты - против европейского пути, против применения европейских норм в российском сельском хозяйстве и в социальной политике. Например, либералы против жесткого регулирования и ограничения финансово-манипулятивного бизнеса (чем сейчас вынужденно заняты британцы и французы - вводят дополнительные 50-процентые налоги на бонусы).
Россия дает всего 2% мирового ВВП и менее чем полпроцента мирового высокотехнологичного продукта. А наши «топ-менеджеры» в 2007 г. умудрились быть на четвертом месте в мире по уровню бонусов. И в последние два кризисных года (когда половина золотовалютных резервов была бездарно растрачена на помощь банкирам) радикально ничего не изменилось: в 2008-м – на девятом месте, и лишь в 2009 г. (когда у нас рекордный спад) – «откатились» во второй десяток.
Откуда возьмется конкурентоспособность реального сектора экономики, пока эти контролируют в стране и банковскую систему, и всю денежно-кредитную политику?
Помимо прочего, нам следует поддерживать своих сельхозпроизводителей (как это делают в ЕС). Этому мешает: а) нежелание правящего слоя «делиться» с какими-то там копающимися в грязной земле крестьянами и б) желание окончательно прибрать к рукам их землю.
Наделение президента РФ полномочиями по использованию войск за рубежом вызывает беспокойство, с учетом того, что руководство РФ демонстрирует желание "союзнических" отношений с США. Не пошлет ли наш президент войска РФ в Ирак, для защиты коммерческих интересов частных нефтяных компаний (например, интересов Лукойл в «Западной Курне-2»)? (Кстати, еще большой вопрос, будет ли нам, нашему государству вообще какая-нибудь польза от лукойловского бизнеса в Ираке…)
Присуждение нобелевской премии мира Обаме и его обоснование "справедливых войн" против "недемократических" стран - фарс.
Наши либеральные экономисты - против европейского пути, против применения европейских норм в российском сельском хозяйстве и в социальной политике. Например, либералы против жесткого регулирования и ограничения финансово-манипулятивного бизнеса (чем сейчас вынужденно заняты британцы и французы - вводят дополнительные 50-процентые налоги на бонусы).
Россия дает всего 2% мирового ВВП и менее чем полпроцента мирового высокотехнологичного продукта. А наши «топ-менеджеры» в 2007 г. умудрились быть на четвертом месте в мире по уровню бонусов. И в последние два кризисных года (когда половина золотовалютных резервов была бездарно растрачена на помощь банкирам) радикально ничего не изменилось: в 2008-м – на девятом месте, и лишь в 2009 г. (когда у нас рекордный спад) – «откатились» во второй десяток.
Откуда возьмется конкурентоспособность реального сектора экономики, пока эти контролируют в стране и банковскую систему, и всю денежно-кредитную политику?
Помимо прочего, нам следует поддерживать своих сельхозпроизводителей (как это делают в ЕС). Этому мешает: а) нежелание правящего слоя «делиться» с какими-то там копающимися в грязной земле крестьянами и б) желание окончательно прибрать к рукам их землю.
Наделение президента РФ полномочиями по использованию войск за рубежом вызывает беспокойство, с учетом того, что руководство РФ демонстрирует желание "союзнических" отношений с США. Не пошлет ли наш президент войска РФ в Ирак, для защиты коммерческих интересов частных нефтяных компаний (например, интересов Лукойл в «Западной Курне-2»)? (Кстати, еще большой вопрос, будет ли нам, нашему государству вообще какая-нибудь польза от лукойловского бизнеса в Ираке…)
Присуждение нобелевской премии мира Обаме и его обоснование "справедливых войн" против "недемократических" стран - фарс.
— boldyrev-info
07 декабря, 2009
Станет ли Россия союзником США?
Юрий Болдырев, 07.12.2009 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Сейчас в мире нет общей для России и США угрозы, против которой американцам было бы выгодно объединиться именно с нами. Для США понятие «друг» в геополитическом и дипломатическом смысле означает одно: тот, кто действует в их интересах, и не более того. (Пример - история с СРП.) Главный интерес США – чтобы никто не мог быть сопоставимым с ними по уровню развития и силе. Поэтому объективно Россия сейчас не может быть союзником американцев. А наши либеральные президентские советнички призывают нас стать "стратегическим союзником США".
Другая порочная идея, постоянно проталкиваемая нашей властью и либералами - всячески ограничивать регулирующую и контролирующую роль государства, чтобы «государства было меньше». А нужно всего лишь наладить эффективную работу государственных служб, как это делается во многих странах, в том числе в тех же США. Нужно решительно пресекать коррупцию в тех или иных регулирующих и контролирующих структурах. Нужны жесткие наказания за финансовые преступления. Также нужна эффективная антимонопольная служба - не только против госмонополий, но и против монополии и сговора транснациональных корпораций.
Но на работу серьезного государства, которое и науку развивает по крупному, и самые передовые технологии всячески стимулирует, и по большому счету государственный порядок обеспечивает, нужны огромные ресурсы. Откуда их взять? В том числе необходимо, не стесняясь «обидеть» самых богатых и состоятельных, ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
Другая порочная идея, постоянно проталкиваемая нашей властью и либералами - всячески ограничивать регулирующую и контролирующую роль государства, чтобы «государства было меньше». А нужно всего лишь наладить эффективную работу государственных служб, как это делается во многих странах, в том числе в тех же США. Нужно решительно пресекать коррупцию в тех или иных регулирующих и контролирующих структурах. Нужны жесткие наказания за финансовые преступления. Также нужна эффективная антимонопольная служба - не только против госмонополий, но и против монополии и сговора транснациональных корпораций.
Но на работу серьезного государства, которое и науку развивает по крупному, и самые передовые технологии всячески стимулирует, и по большому счету государственный порядок обеспечивает, нужны огромные ресурсы. Откуда их взять? В том числе необходимо, не стесняясь «обидеть» самых богатых и состоятельных, ввести прогрессивную шкалу налогообложения.
— boldyrev-info
09 ноября, 2009
Смертная казнь и Закон ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (09.11.2009), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 36 минут
Видео-эпиграф:
— boldyrev-info
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 36 минут
- СКАЧАТЬ mp3 (6 Мб) [Не скачивается?]
Видео-эпиграф:
— boldyrev-info
Подписаться на:
Сообщения (Atom)