Юрий Болдырев, 08.11.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Новость: поражение демократической партии США на промежуточных выборах в Конгресс. ...Наши аналитики в основном акцентируют внимание на перспективах сотрудничества США и России, в том числе, ратификации соглашений об ограничении вооружений. Но представляется что это в данном случае – далеко не главное.
...В условиях отсутствия прежнего мощного социального противовеса в лице СССР, транснациональный бизнес становится все более агрессивно-ненасытным. И потому противостоять ему, сидя на двух стульях, по принципу «и нашим, и вашим», все сложнее и сложнее – может безжалостно скинуть первого в истории темнокожего американского президента со стульев обоих…
Но дело, разумеется, не только в личной судьбе темнокожего президента – дело в неминуемой в этих сложных для всего мира условиях корректировке в направлении все большей агрессивности по отношению ко внешнему миру всей политики единственной оставшейся в мире сверхдержавы.
( Читать дальше... )
Показаны сообщения с ярлыком Обама. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Обама. Показать все сообщения
08 ноября, 2010
18 февраля, 2010
Корпорации и ростовщики ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (18.02.2010), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
В этой передаче Ю.Б. повторяет и подробно обсуждает тезисы из своей недавней статьи "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И дополнительно - пара цитат (из передачи):
" ...У нас в конституции РФ записано: регулированием денежного обращения занимается некий "центральный банк" (что это и кто это - там не написано). Интересно, что в конституции США записано другое: выпуском монет и ден.знаков ведает Конгресс. Т.е. это именно Конгресс может учредить ФРС или что-то иное. В базисных понятиях конституции это функция Конгресса как представителя американского народа. Что же касается ФРС - сегодня она есть, а завтра её могут взять и упразднить, если Конгресс решит, что в интересах общества нужна другая схема и другой инструмент... "
" ...Подводя итог этой передачи, еще раз обратим внимание с какой грозной глобальной силой мы имеем дело: корпорации - это страшный монстр, страшная гидра, и нужно думать, как с ней сражаться. Корпорации, банки, транснациональные корпорации - это страшный, опасный инструмент, который может приносить пользу, только находясь под жестким общественным и государственным контролем. ...К сожалению, Россия сегодня [с этой гидрой] не сражается. Россия поддается и курению, и алкоголю, и наркомании, и ростовщичеству - все эти пороки сегодня разлагают наше общество... Надо за себя браться. Надо смотреть, что происходит в мире. Надо пытаться как-то противостоять этим порокам... "
— boldyrev-info
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
- СКАЧАТЬ mp3 (6 Мб) [Не скачивается?]
В этой передаче Ю.Б. повторяет и подробно обсуждает тезисы из своей недавней статьи "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И дополнительно - пара цитат (из передачи):
" ...У нас в конституции РФ записано: регулированием денежного обращения занимается некий "центральный банк" (что это и кто это - там не написано). Интересно, что в конституции США записано другое: выпуском монет и ден.знаков ведает Конгресс. Т.е. это именно Конгресс может учредить ФРС или что-то иное. В базисных понятиях конституции это функция Конгресса как представителя американского народа. Что же касается ФРС - сегодня она есть, а завтра её могут взять и упразднить, если Конгресс решит, что в интересах общества нужна другая схема и другой инструмент... "
" ...Подводя итог этой передачи, еще раз обратим внимание с какой грозной глобальной силой мы имеем дело: корпорации - это страшный монстр, страшная гидра, и нужно думать, как с ней сражаться. Корпорации, банки, транснациональные корпорации - это страшный, опасный инструмент, который может приносить пользу, только находясь под жестким общественным и государственным контролем. ...К сожалению, Россия сегодня [с этой гидрой] не сражается. Россия поддается и курению, и алкоголю, и наркомании, и ростовщичеству - все эти пороки сегодня разлагают наше общество... Надо за себя браться. Надо смотреть, что происходит в мире. Надо пытаться как-то противостоять этим порокам... "
— boldyrev-info
03 февраля, 2010
Глобальная кабала
[В этой заметке повторяются мысли, более подробно изложенные в недавней статье "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 03.02.2010 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 03.02.2010 (Литературная газета)
Президент США Обама ужесточает банковское регулирование. В частности, он предложил вернуться к разделению банков на организации кредитно-депозитарные (то есть имеющие право собирать с граждан средства на депозиты и затем дающие эти средства в кредит) и инвестиционные – оперирующие с ценными бумагами корпораций. Плюс в дополнение к прямому возврату средств госпомощи, выделенной банкам, предложил обложить их ещё и дополнительным налогом за использование этой помощи. Так, глядишь, банки и их собственники, а также топ-менеджеры могут и лишиться своих сверхприбылей и сверхдоходов – кому же (кроме американского народа) такое понравится?
И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.
И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.
01 февраля, 2010
Корпорации наступают
Юрий Болдырев, 01.02.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Система регулирования мировой экономики пока остается без существенных изменений. Международная торговля более равноправной и справедливой не становится. Эмитенты мировой резервной валюты продолжают присваивать себе огромную не заработанную ими долю общемирового производимого продукта. Система стимулирования мировой экономики через кредитование - это глобальное надувательство. Долго ли еще США смогут сохранить эту систему и свое в ней лидерство? Не известно. Китай все более выходит из зависимости своего экономического роста от американского спроса и уже не стесняется открыто конфликтовать с США. Мощные национальные государства (Китай, государства ЕС и ЕС как целое, Индия) могут предпринять какие-то меры в защиту своей экономики от глобального финансового авантюризма.
Разумно выглядят планы Обамы навести какой-то порядок в собственной банковской системе: разделение банков на учреждения кредитные и инвестиционные, плюс крупный налог на банки, получившие госпомощь. Ждать подобных мер от наших властей - к сожалению, нереалистично. Собственно, и в самих США финансовая олигархия всячески противодействует реализации подобных планов. Например, Верховный Суд США, отменив ограничения на финансирование избирательных кампаний корпорациями, пошел на поводу у транснационального капитала. Это тревожный звоночек для всего американского общества. А аргументы сторон – крайне любопытны и актуальны - и для всего мира, и для нас.
Главное: любые демократические права и свободы даются гражданам, но никоим образом не корпорациям. Распоряжаясь немалыми реальными ресурсами, корпорации, по большому счету, ни за что не несут ответственности. Корпорации должны быть ограничены и даже исключены из числа субъектов общественно-политической жизни. Корпорации не могут и не должны иметь никаких гражданских прав. И, тем более, права оказывать влияние на избирательные кампании.
История мировой экономики – это не только прогресс, но, одновременно, и поэтапное отвоевывание для себя позиций и особых льгот некими принципиально безответственными субъектами экономической деятельности – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность, корпорации же, даже в худшем случае – лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками. Нужен более жесткий контроль и регулирование деятельности корпораций со стороны государств и обществ. Нужен контроль за собственниками корпораций, скрытыми в оффшорах. Уместно вернуться к практике поощрения компаний статусом «ограниченной ответственности» только на ограниченный срок и под конкретные цели (а не просто под произвольный «бизнес ради бизнеса»).
Абсурд современной мировой системы еще и в том, что все национальные государства, в конечном счете, почему-то оказываются в долгу у банков (т.е. у корпораций особого вида), и многие продолжают этот долг наращивать. При том, что эти же банки "спасались от кризиса" за счет бюджета и налогоплательщиков.
Это ловушка для демократии. Замкнутый порочный круг: избираем власть, прямо финансово зависимую от банкиров, которых никто не избирал. После чего эта власть (и партии в парламентах, и президенты, и правительства) прилагает дальнейшие усилия к тому, чтобы мы как государство оказались на будущее в еще большей зависимости от тех, кого мы не избираем…
Но история человечества не закончилась. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может оказаться общепризнанно естественным и единственно возможным.
Разумно выглядят планы Обамы навести какой-то порядок в собственной банковской системе: разделение банков на учреждения кредитные и инвестиционные, плюс крупный налог на банки, получившие госпомощь. Ждать подобных мер от наших властей - к сожалению, нереалистично. Собственно, и в самих США финансовая олигархия всячески противодействует реализации подобных планов. Например, Верховный Суд США, отменив ограничения на финансирование избирательных кампаний корпорациями, пошел на поводу у транснационального капитала. Это тревожный звоночек для всего американского общества. А аргументы сторон – крайне любопытны и актуальны - и для всего мира, и для нас.
Главное: любые демократические права и свободы даются гражданам, но никоим образом не корпорациям. Распоряжаясь немалыми реальными ресурсами, корпорации, по большому счету, ни за что не несут ответственности. Корпорации должны быть ограничены и даже исключены из числа субъектов общественно-политической жизни. Корпорации не могут и не должны иметь никаких гражданских прав. И, тем более, права оказывать влияние на избирательные кампании.
История мировой экономики – это не только прогресс, но, одновременно, и поэтапное отвоевывание для себя позиций и особых льгот некими принципиально безответственными субъектами экономической деятельности – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность, корпорации же, даже в худшем случае – лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками. Нужен более жесткий контроль и регулирование деятельности корпораций со стороны государств и обществ. Нужен контроль за собственниками корпораций, скрытыми в оффшорах. Уместно вернуться к практике поощрения компаний статусом «ограниченной ответственности» только на ограниченный срок и под конкретные цели (а не просто под произвольный «бизнес ради бизнеса»).
Абсурд современной мировой системы еще и в том, что все национальные государства, в конечном счете, почему-то оказываются в долгу у банков (т.е. у корпораций особого вида), и многие продолжают этот долг наращивать. При том, что эти же банки "спасались от кризиса" за счет бюджета и налогоплательщиков.
Это ловушка для демократии. Замкнутый порочный круг: избираем власть, прямо финансово зависимую от банкиров, которых никто не избирал. После чего эта власть (и партии в парламентах, и президенты, и правительства) прилагает дальнейшие усилия к тому, чтобы мы как государство оказались на будущее в еще большей зависимости от тех, кого мы не избираем…
Но история человечества не закончилась. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может оказаться общепризнанно естественным и единственно возможным.
— boldyrev-info
22 декабря, 2009
ЕврАзЭс, миротворец Обама, и роль Ю.Б. в разрушении СССР ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (22.12.2009), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 41 минута
Конспект — boldyrev-info:
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 41 минута
- СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) [Не скачивается?]
Конспект — boldyrev-info:
Во всем мире имеется тенденция к объединению в союзы. У нас есть все объективные предпосылки к тому, чтобы вернуться (на новой основе) к союзу с Белоруссией и Казахстаном. Движение к объединению в рамках ЕврАзЭС нам следует всячески поддерживать.
В истории становления социальных государств в Европе и в мире радикальный поворот к социальной политике произошел не тогда, когда они стали очень богатыми, а наоборот - тогда, когда они увидели, что нарастающие проблемы могут привести к революционным потрясениям. Они боялись распространения "большевизма" и были вынуждены пойти на уступки и повернуться к социальной политике - ради сохранения единства нации и чтобы придать новый импульс развитию.
Далее Ю.Б. повторяет свои мысли из недавних статей "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" и "Знамя войны" - про присуждение нобелевской премии мира Обаме и американские "справедливые войны", а также про европейскую социальную политику и наших "либералов".
Далее, отвечая на вопрос радиослушателя, Ю.Б. коротко рассказал о своем пришествии в политику на волне перестройки и о своей ответственности за разрушение СССР.
В истории становления социальных государств в Европе и в мире радикальный поворот к социальной политике произошел не тогда, когда они стали очень богатыми, а наоборот - тогда, когда они увидели, что нарастающие проблемы могут привести к революционным потрясениям. Они боялись распространения "большевизма" и были вынуждены пойти на уступки и повернуться к социальной политике - ради сохранения единства нации и чтобы придать новый импульс развитию.
Далее Ю.Б. повторяет свои мысли из недавних статей "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" и "Знамя войны" - про присуждение нобелевской премии мира Обаме и американские "справедливые войны", а также про европейскую социальную политику и наших "либералов".
Далее, отвечая на вопрос радиослушателя, Ю.Б. коротко рассказал о своем пришествии в политику на волне перестройки и о своей ответственности за разрушение СССР.
16 декабря, 2009
Знамя войны
[В этой короткой заметке повторяются некоторые мысли из недавней статьи "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Нобелевская речь президента Обамы была самокритичной, начиная с испытываемого лауреатом чувства «скромности», ведь премию мира принимает главком войсками страны, ведущей две войны. Но далее – обоснование ведения «справедливых» войн. И тут я не понял. Нет, не про Обаму, про премию. Так это премия «мира»? Или «справедливой войны»?
15 декабря, 2009
Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?
Юрий Болдырев, 14.12.2009 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
О возможности построения единого государства с Белоруссией. Это не Белоруссия отказывается от «цивилизованного» пути. Нет, напротив: это российская власть и ее либеральные экономические идеологи не хотят (прежде всего, в части социального законодательства) распространения на Россию европейских норм, которые стали уже достоянием всей современной человеческой цивилизации. Не надо поддаваться на доводы о якобы «отсталости» Белоруссии. В отличие от нас Белоруссия идет по современному ("европейскому") пути развития.
Наши либеральные экономисты - против европейского пути, против применения европейских норм в российском сельском хозяйстве и в социальной политике. Например, либералы против жесткого регулирования и ограничения финансово-манипулятивного бизнеса (чем сейчас вынужденно заняты британцы и французы - вводят дополнительные 50-процентые налоги на бонусы).
Россия дает всего 2% мирового ВВП и менее чем полпроцента мирового высокотехнологичного продукта. А наши «топ-менеджеры» в 2007 г. умудрились быть на четвертом месте в мире по уровню бонусов. И в последние два кризисных года (когда половина золотовалютных резервов была бездарно растрачена на помощь банкирам) радикально ничего не изменилось: в 2008-м – на девятом месте, и лишь в 2009 г. (когда у нас рекордный спад) – «откатились» во второй десяток.
Откуда возьмется конкурентоспособность реального сектора экономики, пока эти контролируют в стране и банковскую систему, и всю денежно-кредитную политику?
Помимо прочего, нам следует поддерживать своих сельхозпроизводителей (как это делают в ЕС). Этому мешает: а) нежелание правящего слоя «делиться» с какими-то там копающимися в грязной земле крестьянами и б) желание окончательно прибрать к рукам их землю.
Наделение президента РФ полномочиями по использованию войск за рубежом вызывает беспокойство, с учетом того, что руководство РФ демонстрирует желание "союзнических" отношений с США. Не пошлет ли наш президент войска РФ в Ирак, для защиты коммерческих интересов частных нефтяных компаний (например, интересов Лукойл в «Западной Курне-2»)? (Кстати, еще большой вопрос, будет ли нам, нашему государству вообще какая-нибудь польза от лукойловского бизнеса в Ираке…)
Присуждение нобелевской премии мира Обаме и его обоснование "справедливых войн" против "недемократических" стран - фарс.
Наши либеральные экономисты - против европейского пути, против применения европейских норм в российском сельском хозяйстве и в социальной политике. Например, либералы против жесткого регулирования и ограничения финансово-манипулятивного бизнеса (чем сейчас вынужденно заняты британцы и французы - вводят дополнительные 50-процентые налоги на бонусы).
Россия дает всего 2% мирового ВВП и менее чем полпроцента мирового высокотехнологичного продукта. А наши «топ-менеджеры» в 2007 г. умудрились быть на четвертом месте в мире по уровню бонусов. И в последние два кризисных года (когда половина золотовалютных резервов была бездарно растрачена на помощь банкирам) радикально ничего не изменилось: в 2008-м – на девятом месте, и лишь в 2009 г. (когда у нас рекордный спад) – «откатились» во второй десяток.
Откуда возьмется конкурентоспособность реального сектора экономики, пока эти контролируют в стране и банковскую систему, и всю денежно-кредитную политику?
Помимо прочего, нам следует поддерживать своих сельхозпроизводителей (как это делают в ЕС). Этому мешает: а) нежелание правящего слоя «делиться» с какими-то там копающимися в грязной земле крестьянами и б) желание окончательно прибрать к рукам их землю.
Наделение президента РФ полномочиями по использованию войск за рубежом вызывает беспокойство, с учетом того, что руководство РФ демонстрирует желание "союзнических" отношений с США. Не пошлет ли наш президент войска РФ в Ирак, для защиты коммерческих интересов частных нефтяных компаний (например, интересов Лукойл в «Западной Курне-2»)? (Кстати, еще большой вопрос, будет ли нам, нашему государству вообще какая-нибудь польза от лукойловского бизнеса в Ираке…)
Присуждение нобелевской премии мира Обаме и его обоснование "справедливых войн" против "недемократических" стран - фарс.
— boldyrev-info
12 октября, 2009
О сбережении остатков здравого смысла
Юрий Болдырев, 12.10.2009 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Об энергосбережении. Казалось бы, нормальная логика проста – надо начинать с самых энергозатратных производств, с отопления жилья и общественных зданий, с транспорта. Но нет, нельзя. Энергосбережение мы будем осуществлять, прежде всего, за счет перехода нашего нищего жилищного сектора на дорогущие газоразрядные лампы. И понятно: алюминиевые комбинаты (работающие не на свою экономику и оборону, а преимущественно на экспорт) у нас принадлежат «равноудаленным» друзьям власти. И потому вместо экономии энергии мы экономим их расходы на электроэнергию – отпускаем им электричество дешевле, чем всем остальным. Парадокс же еще и в том, что на нас эта напасть - массовое внедрение газоразрядных ламп в индивидуальное жилье - свалилась именно тогда, когда, наконец, забрезжила альтернатива. Светодиоды - еще более энергоэкономичны и, главное, имеют несопоставимо больший срок службы и безопасны с точки зрения утилизации. Следовало бы создать собственное массовое производство светодиодов – реальное производство полного цикла, а не имитацию с помощью всяких «роснано»...
Присуждение премии мира Обаме - очередной абсурдный пиар-ход, в копилку признаков глобального общесистемного кризиса (т.е. кризиса идей и основных институтов).
Обамовская инициатива полного уничтожения ядерного оружия – абсолютно лицемерна, абсурдна и совершенно неадекватна истинным проблемам, стоящим перед человечеством. Впрочем, разоружаться никто в мире особо и не собирается. Ядерное оружие стало самым эффективным в мировой истории инструментом и механизмом сдерживания и предупреждения глобальной общемировой войны. И от укрепления противоракетной обороны США отказываться не собираются. А что же с Россией? Восхитительная по своей «наивности» идея: вместо того, чтобы вкладывать силы и ресурсы в своевременное обновление арсенала - хотят договариваться с американцами о взаимном ограничении вооружений – мол, у нас и так происходит «естественное» старение ядерных зарядов и носителей. Итог такой политики нетрудно прогнозировать...
Присуждение премии мира Обаме - очередной абсурдный пиар-ход, в копилку признаков глобального общесистемного кризиса (т.е. кризиса идей и основных институтов).
Обамовская инициатива полного уничтожения ядерного оружия – абсолютно лицемерна, абсурдна и совершенно неадекватна истинным проблемам, стоящим перед человечеством. Впрочем, разоружаться никто в мире особо и не собирается. Ядерное оружие стало самым эффективным в мировой истории инструментом и механизмом сдерживания и предупреждения глобальной общемировой войны. И от укрепления противоракетной обороны США отказываться не собираются. А что же с Россией? Восхитительная по своей «наивности» идея: вместо того, чтобы вкладывать силы и ресурсы в своевременное обновление арсенала - хотят договариваться с американцами о взаимном ограничении вооружений – мол, у нас и так происходит «естественное» старение ядерных зарядов и носителей. Итог такой политики нетрудно прогнозировать...
— boldyrev-info
Подписаться на:
Сообщения (Atom)