О внешних и внутренних угрозах и немного истории ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (29.12.2009), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 40 минут

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}

---

Конспект — boldyrev-info:

По большому счету революция в России (1905-1917) оказалась делом изначально внутри-российским, революция не была привнесена из-за рубежа. Революция - результат внутренних противоречий, контрастов, ограничения возможностей для самореализации и роста среди значительного большинства населения. Для каких-то внешних воздействий и "заговоров" почва была подготовлена.

После русской революции западный мир стал так или иначе "социализироваться", во многом чтобы не допустить такого радикального революционного переворота в своих странах.

Далее Ю.Б. очень подробно обсуждает проблемы установления и крушения социалистических режимов в странах Восточной Европы, аспекты экономики, пропаганды, психологии, мифологии и т.д.

Обратная связь есть

Юрий Болдырев, 28.12.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

На этот раз вместо конспекта - две цитаты из текста статьи::

" ...Но только нотки твердости здесь если и были, то адресованные широкому заранее точно не определенному кругу лиц. А если попробовать иначе, пусть даже и без интонационной твердости, но с твердостью смысловой, например: «Уважаемый Генеральный прокурор, к Вам обращаюсь: если еще через три месяца журналистами будет зафиксировано хотя бы одно такое полуподпольное игорное заведение, публично обещаю немедленно внести в СФ представление о Вашей отставке»… Как вы думаете, сработало бы? Я, например, убежден, что именно это и работает, но только так почему-то не делают. "

" ...Конечно, никакой прямой содержательной дискуссии по ключевым вопросам никто допускать не собирается. Но вместо нее читатели предложили иную – между теми, кто видит и понимает ситуацию близко... Разумеется, [подобные] дискуссии ... нужны и могут быть плодотворны. Но только - между союзниками или даже соратниками - не на уровне «А против Б» ... а скорее, иначе: «А и Б о проблеме «х». В таком я с удовольствием готов участвовать – на самых различных площадках. "

— boldyrev-info

---

ЕврАзЭс, миротворец Обама, и роль Ю.Б. в разрушении СССР ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (22.12.2009), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 41 минута

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}

---

Конспект — boldyrev-info:

Во всем мире имеется тенденция к объединению в союзы. У нас есть все объективные предпосылки к тому, чтобы вернуться (на новой основе) к союзу с Белоруссией и Казахстаном. Движение к объединению в рамках ЕврАзЭС нам следует всячески поддерживать.

В истории становления социальных государств в Европе и в мире радикальный поворот к социальной политике произошел не тогда, когда они стали очень богатыми, а наоборот - тогда, когда они увидели, что нарастающие проблемы могут привести к революционным потрясениям. Они боялись распространения "большевизма" и были вынуждены пойти на уступки и повернуться к социальной политике - ради сохранения единства нации и чтобы придать новый импульс развитию.

Далее Ю.Б. повторяет свои мысли из недавних статей "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" и "Знамя войны" - про присуждение нобелевской премии мира Обаме и американские "справедливые войны", а также про европейскую социальную политику и наших "либералов".

Далее, отвечая на вопрос радиослушателя, Ю.Б. коротко рассказал о своем пришествии в политику на волне перестройки и о своей ответственности за разрушение СССР.

Смерть Егора Гайдара: основание для честной дискуссии или очередные пляски на костях?

Юрий Болдырев, 21.12.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

О Гайдаре сейчас – лишь соболезнования родным и близким. Все остальное в этой статье – не о нем.

Речь о его оставшихся соратниках и единомышленниках. Записные "либералы" развернули в СМИ настоящую пляску на костях своего ушедшего товарища, вакханалию с прямой циничной фальсификацией истории. Пытаются использовать трагедию для информационно-пропагандистского реванша. О социально-политической «ответственности» политиков (да и журналистов) этого толка уже приходилось говорить и писать неоднократно: клейма негде ставить.

Ю.Б. предлагает "либералам" прямую и честную дискуссию в прямом эфире – о том, насколько ныне навязываемые всему обществу мифы о нашей новейшей истории соответствуют или же не соответствуют действительности. На своей стороне в такой дискуссии против "либералов" Ю.Б. хотел бы видеть Сергея Глазьева, Михаила Делягина, Михаила Хазина, а также Владимира Полеванова.

— boldyrev-info

---

Знамя войны

[В этой короткой заметке повторяются некоторые мысли из недавней статьи "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" — boldyrev-info]

---

Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)

Нобелевская речь президента Обамы была самокритичной, начиная с испытываемого лауреатом чувства «скромности», ведь премию мира принимает главком войсками страны, ведущей две войны. Но далее – обоснование ведения «справедливых» войн. И тут я не понял. Нет, не про Обаму, про премию. Так это премия «мира»? Или «справедливой войны»?

Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?

Юрий Болдырев, 14.12.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

О возможности построения единого государства с Белоруссией. Это не Белоруссия отказывается от «цивилизованного» пути. Нет, напротив: это российская власть и ее либеральные экономические идеологи не хотят (прежде всего, в части социального законодательства) распространения на Россию европейских норм, которые стали уже достоянием всей современной человеческой цивилизации. Не надо поддаваться на доводы о якобы «отсталости» Белоруссии. В отличие от нас Белоруссия идет по современному ("европейскому") пути развития.

Наши либеральные экономисты - против европейского пути, против применения европейских норм в российском сельском хозяйстве и в социальной политике. Например, либералы против жесткого регулирования и ограничения финансово-манипулятивного бизнеса (чем сейчас вынужденно заняты британцы и французы - вводят дополнительные 50-процентые налоги на бонусы).

Россия дает всего 2% мирового ВВП и менее чем полпроцента мирового высокотехнологичного продукта. А наши «топ-менеджеры» в 2007 г. умудрились быть на четвертом месте в мире по уровню бонусов. И в последние два кризисных года (когда половина золотовалютных резервов была бездарно растрачена на помощь банкирам) радикально ничего не изменилось: в 2008-м – на девятом месте, и лишь в 2009 г. (когда у нас рекордный спад) – «откатились» во второй десяток.

Откуда возьмется конкурентоспособность реального сектора экономики, пока эти контролируют в стране и банковскую систему, и всю денежно-кредитную политику?

Помимо прочего, нам следует поддерживать своих сельхозпроизводителей (как это делают в ЕС). Этому мешает: а) нежелание правящего слоя «делиться» с какими-то там копающимися в грязной земле крестьянами и б) желание окончательно прибрать к рукам их землю.

Наделение президента РФ полномочиями по использованию войск за рубежом вызывает беспокойство, с учетом того, что руководство РФ демонстрирует желание "союзнических" отношений с США. Не пошлет ли наш президент войска РФ в Ирак, для защиты коммерческих интересов частных нефтяных компаний (например, интересов Лукойл в «Западной Курне-2»)? (Кстати, еще большой вопрос, будет ли нам, нашему государству вообще какая-нибудь польза от лукойловского бизнеса в Ираке…)

Присуждение нобелевской премии мира Обаме и его обоснование "справедливых войн" против "недемократических" стран - фарс.

— boldyrev-info

---

Станет ли Россия союзником США?

Юрий Болдырев, 07.12.2009 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Сейчас в мире нет общей для России и США угрозы, против которой американцам было бы выгодно объединиться именно с нами. Для США понятие «друг» в геополитическом и дипломатическом смысле означает одно: тот, кто действует в их интересах, и не более того. (Пример - история с СРП.) Главный интерес США – чтобы никто не мог быть сопоставимым с ними по уровню развития и силе. Поэтому объективно Россия сейчас не может быть союзником американцев. А наши либеральные президентские советнички призывают нас стать "стратегическим союзником США".

Другая порочная идея, постоянно проталкиваемая нашей властью и либералами - всячески ограничивать регулирующую и контролирующую роль государства, чтобы «государства было меньше». А нужно всего лишь наладить эффективную работу государственных служб, как это делается во многих странах, в том числе в тех же США. Нужно решительно пресекать коррупцию в тех или иных регулирующих и контролирующих структурах. Нужны жесткие наказания за финансовые преступления. Также нужна эффективная антимонопольная служба - не только против госмонополий, но и против монополии и сговора транснациональных корпораций.

Но на работу серьезного государства, которое и науку развивает по крупному, и самые передовые технологии всячески стимулирует, и по большому счету государственный порядок обеспечивает, нужны огромные ресурсы. Откуда их взять? В том числе необходимо, не стесняясь «обидеть» самых богатых и состоятельных, ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

— boldyrev-info

---

Модернизировать или консервировать?

« ...Ещё интереснее: если в британской нижней палате парламента окажется, например, 80 процентов консерваторов и только 20 процентов лейбористов, …то это вовсе не означает, что… [их голоса] будут считать 80 консерваторов и 20 лейбористов. Нет, счётчиков всё равно будет поровну от каждой из противостоящих сторон. А теперь примените этот принцип, например, к недоброй памяти президентским выборам 1996 года, когда во второй тур вышли Ельцин и Зюганов. Получается, считать голоса должны были бы во всех избирательных комиссиях равное количество представителей олигархата и коммунистов? Эдак и победителем тогда точно оказался бы другой.
А если распространить такой консерватизм на будущее, то страшно подумать, кого могут взять и избрать, а кого соответственно взять да и не избрать и в парламент, и в президенты. Правда, не уверен, что наши «консерваторы» консерватизм понимают именно так... »

[В остальном эта заметка в «ЛГ» содержит повторы из более подробного текста недавней статьи Что «консервировать» будем? — boldyrev-info]

---

Юрий Болдырев, 02.12.2009 (Литературная газета)