Юрий Болдырев, 08.11.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТА ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
...Стало известно, что приостановлен прием курсантов в военные училища – мол, не нужно стране столько действующих офицеров, а вместо них будем готовить сержантов. Бред, абсурд, но, якобы, связан с сокращением действующей армии и экономией государственных средств. Но, мало этого, даже и в тех немногих вузах, где были сохранены военные кафедры, ныне и далее сокращается подготовка офицеров запаса. И тут, согласитесь, уже никакое разумное объяснение не работает. Ведь общеизвестно: чем меньше в стране действующая армия, чем меньше готовится офицеров кадровых, тем больше нужно готовить резервистов, в том числе, разумеется, и офицеров запаса.
( Читать дальше... )
Показаны сообщения с ярлыком НАТО. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком НАТО. Показать все сообщения
01 ноября, 2010
Япония, НАТО, Афганистан (из статьи "А что же по существу?")
Юрий Болдырев, 01.11.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Визит президента на южные Курилы – здесь достойна внимания прежде всего ...наглая реакция властей Японии. ...Позиция кота Леапольда из известного мультфильма здесь совершенно неуместна. …Правда, рассчитывать на адекватно жесткую позицию российского руководства в этом вопросе мы, к сожалению, не можем. Хотя бы от визита на южные Курилы не отказались – и то слава Богу.
Совместная антинаркотическая операция в Афганистане спецслужб США и России – как к этому относиться? С одной стороны, вроде хорошо – сотрудничаем. С другой стороны, не покидает ощущение, что это какая-то просто масштабная пиар-акция...
...Принципиальный вопрос: наши боевые подразделения непосредственно на территории Афганистана в операции участвовали или нет? ...Если участвовали, то это уже втягивание России вновь в войну в Афганистане... – в чужих интересах и, на самом деле, уж никак не против нынешней наркотической агрессии против России…
( Читать целиком... )
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
Визит президента на южные Курилы – здесь достойна внимания прежде всего ...наглая реакция властей Японии. ...Позиция кота Леапольда из известного мультфильма здесь совершенно неуместна. …Правда, рассчитывать на адекватно жесткую позицию российского руководства в этом вопросе мы, к сожалению, не можем. Хотя бы от визита на южные Курилы не отказались – и то слава Богу.
Совместная антинаркотическая операция в Афганистане спецслужб США и России – как к этому относиться? С одной стороны, вроде хорошо – сотрудничаем. С другой стороны, не покидает ощущение, что это какая-то просто масштабная пиар-акция...
...Принципиальный вопрос: наши боевые подразделения непосредственно на территории Афганистана в операции участвовали или нет? ...Если участвовали, то это уже втягивание России вновь в войну в Афганистане... – в чужих интересах и, на самом деле, уж никак не против нынешней наркотической агрессии против России…
( Читать целиком... )
13 сентября, 2010
Войны разгораются не сами по себе…
Речь в статье идет о различных внутрироссийских и внешних угрозах и рисках, связанных с текущими глобальными конфликтами.
— boldyrev-info
Юрий Болдырев, 13.09.2010 (Столетие.ру)
21 июня, 2010
«Не обеспечивается ничем» (ЧАСТЬ.1)
Юрий Болдырев, 21.06.2010 (Столетие.ру)
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА СТАТЬИ:
"...Временное правительство Киргизии обратилось к России с просьбой о введении войск, но российские власти на эту просьбу пока не откликнулись. Верное ли это решение или нет, однозначно судить не берусь. Но другое удивительно: где ОДКБ?
Если по каким-либо причинам считается нецелесообразным вводить именно наши войска, то почему нет решений о посылке для разъединения конфликтующих сторон и наведения минимального порядка сил ОДКБ? Нет ответа. Соответственно, и нет ответа на вопрос, зачем тогда вообще ОДКБ создавалась…
Или будем ждать, когда НАТО в одностороннем порядке объявит и эту территорию зоной своей ответственности?..."
Если по каким-либо причинам считается нецелесообразным вводить именно наши войска, то почему нет решений о посылке для разъединения конфликтующих сторон и наведения минимального порядка сил ОДКБ? Нет ответа. Соответственно, и нет ответа на вопрос, зачем тогда вообще ОДКБ создавалась…
Или будем ждать, когда НАТО в одностороннем порядке объявит и эту территорию зоной своей ответственности?..."
14 апреля, 2010
Эхо трагедий и торжеств
Юрий Болдырев, 14.04.2010 (Литературная газета)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
О "торжественном событии" - о подписании нового договора между Россией и США об ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3).
Против этого договора есть один главный аргумент: США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает то, что ни для кого не представляет угрозы (с точки зрения опасности нашего нападения). Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.
Обращает на себя внимание и момент подписания договора: США усиливают давление и, возможно, готовятся к агрессии против Ирана; НАТО отказывается уничтожать опиумные поля в Афганистане; США заявляют, что безусловно будут наращивать свою ПРО; и т.п.
То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, США и НАТО готовы сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до "героинового" – будут наращивать, поощрять изготовление.
Применительно к России подписание этого договора – «чужая игра на чужом поле». Причем, если в США все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, то у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».
И далее: вновь о гибели руководителей Польши в авиакатастрофе и о катынской трагедии. Более подробно об этом см. в статье "Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?"
Против этого договора есть один главный аргумент: США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает то, что ни для кого не представляет угрозы (с точки зрения опасности нашего нападения). Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.
Обращает на себя внимание и момент подписания договора: США усиливают давление и, возможно, готовятся к агрессии против Ирана; НАТО отказывается уничтожать опиумные поля в Афганистане; США заявляют, что безусловно будут наращивать свою ПРО; и т.п.
То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, США и НАТО готовы сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до "героинового" – будут наращивать, поощрять изготовление.
Применительно к России подписание этого договора – «чужая игра на чужом поле». Причем, если в США все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, то у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».
И далее: вновь о гибели руководителей Польши в авиакатастрофе и о катынской трагедии. Более подробно об этом см. в статье "Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?"
— boldyrev-info
05 апреля, 2010
После трагедии: возьмемся ли за главное?
Юрий Болдырев, 05.04.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Кому и зачем сейчас потребовалось организовать взрывы в московском метро – вопрос сложный. Мы знаем, как устроен и как управляется реальный современный мир: в том числе, через механизм многоступенчатых провокаций. Всё это происходит на фоне сложных геополитических конфликтов с участием России, США, НАТО, Ирана и т.п. Истинные заказчики могут быть далеко от Кавказа.
Искренне хотелось бы, чтобы версия о двусмысленной роли нашей же собственной власти могла быть решительно отметена. А для этого нужно, чтобы наша власть не выступала в двусмысленной роли в других ключевых вопросах. В том числе в вопросах финансово-экономических. Ведь в борьбе с терроризмом одна из главных задач – пресечение финансовой базы организаторов. А власти у нас явно и целенаправленно стремятся к полной бесконтрольности расходования федерального бюджета и прочих государственных ресурсов. Доверия к власти это не прибавляет.
Мы верим, хотим верить, что на «антитеррористическом» фронте власти прилагаются все усилия. Но такая работа скрыта завесой тайны, иначе она не может быть эффективной. Чтобы общество доверяло власти, необходимы шаги и на тех фронтах, которые существенно более наблюдаемы простыми гражданами. Причем нужны не разовые действия, а систематические. Эффективно бороться за обеспечение безопасности людей можно только в сплоченном и солидарном обществе.
Искренне хотелось бы, чтобы версия о двусмысленной роли нашей же собственной власти могла быть решительно отметена. А для этого нужно, чтобы наша власть не выступала в двусмысленной роли в других ключевых вопросах. В том числе в вопросах финансово-экономических. Ведь в борьбе с терроризмом одна из главных задач – пресечение финансовой базы организаторов. А власти у нас явно и целенаправленно стремятся к полной бесконтрольности расходования федерального бюджета и прочих государственных ресурсов. Доверия к власти это не прибавляет.
- О поступке Гражданина и праве на самооборону (МЕТКИ: самооборона, короткоствол, гражданский протест)
Мы верим, хотим верить, что на «антитеррористическом» фронте власти прилагаются все усилия. Но такая работа скрыта завесой тайны, иначе она не может быть эффективной. Чтобы общество доверяло власти, необходимы шаги и на тех фронтах, которые существенно более наблюдаемы простыми гражданами. Причем нужны не разовые действия, а систематические. Эффективно бороться за обеспечение безопасности людей можно только в сплоченном и солидарном обществе.
— boldyrev-info
16 декабря, 2009
Знамя войны
[В этой короткой заметке повторяются некоторые мысли из недавней статьи "Трагедии и фарсы: усвоим ли уроки?" — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 16.12.2009 (Литературная газета)
Нобелевская речь президента Обамы была самокритичной, начиная с испытываемого лауреатом чувства «скромности», ведь премию мира принимает главком войсками страны, ведущей две войны. Но далее – обоснование ведения «справедливых» войн. И тут я не понял. Нет, не про Обаму, про премию. Так это премия «мира»? Или «справедливой войны»?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)