Победа, солидарность и… абсурд на шахматном поле

[Здесь кратко повторяется ход мысли из недавней статьи "Сильная страна не должна сама себя дискредитировать" — boldyrev-info]


Юрий Болдырев, 28.04.2010 (Литературная газета)

Соглашение между Россией и Украиной о продлении на четверть века аренды Севастополя как базы нашего Черноморского флота – важнейшее событие и подарок к майским праздникам. Налицо и Победа, и Солидарность. Для Украины это – возможность сохранить химическую и сталелитейную промышленность (за счёт льготных цен на газ), а значит, и возможность выжить как промышленно развитому государству и двигаться далее. А уж что это для жителей Севастополя – можно себе представить.

Долгосрочно стабильные условия базирования ЧФ должны позволить России вкладываться в развитие базы, а также в возрождение флота. Но тут мы подступаем к другим новостям, вызывающим меньше энтузиазма.

Украина и Белоруссия. Мистраль ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (27.04.2010), Народное радио

В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 52 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (9 Мб) ^{[Не скачивается?]}

[В основном в передаче повторяются и более подробно обсуждаются тезисы из вчерашней статьи "Сильная страна не должна сама себя дискредитировать" — boldyrev-info]

Сильная страна не должна сама себя дискредитировать

Юрий Болдырев, 26.04.2010 (Столетие.ру)

Начнем все же с обнадеживающего. Соглашение между Россией и Украиной о продлении еще на целую четверть века аренды Севастополя как базы нашего Черноморского флота – важнейшее и поворотное событие, а также настоящий подарок нам всем к майским праздникам. Прежде всего, это, действительно, победа. В том числе, с точки зрения способности до последнего в тайне подготовить столь стратегически важные договоренности, очевидно, всерьез затрагивающие не только наши две страны, но и интересы самых сильных и влиятельных мировых игроков. В некотором смысле в подобное даже трудно поверить. И показательна реакция тех сил в нашей стране, что недвусмысленно ориентированы на интересы не российские, а зарубежные – просто не в силах скрыть своего разочарования и раздражения. И чем? Тем, что Россия, при всех своих нынешних недостатках и проблемах (в том числе и прежде всего в российской власти), тем не менее, делает некоторую заявку на прорыв в будущее.

Глобальные войны. Бюджет и контроль ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (20.04.2010), Народное радио

В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 42 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}

О модернизации на сытый желудок

Юрий Болдырев, 19.04.2010 (Столетие.ру)

Совет по внешней и оборонной политике в минувшие выходные обсуждал проблемы модернизации страны. Как это уже привычно, более или менее представлены были две точки зрения: классическая для нашей политэкономической элиты - модернизация с ориентацией на Запад, и новомодная - модернизация с ориентацией на Восток. Находились и оригиналы, предлагавшие актуализировать термины типа «евро-тихоокеанский». Позиция о возможности модернизации самостоятельной, внутренней, с ориентацией на собственные проблемы и возможности, а также на максимальное в будущем самообеспечение практически представлена не была или тонула в стройном хоре «анти-бюрократически» ориентированных экспертов…

Эхо трагедий и торжеств

Юрий Болдырев, 14.04.2010 (Литературная газета)

---

Конспект — boldyrev-info:

О "торжественном событии" - о подписании нового договора между Россией и США об ограничении стратегических ядерных вооружений (СНВ-3).
Против этого договора есть один главный аргумент: США сокращают лишь то, что в любой момент могут наверстать. Россия же сокращает то, что ни для кого не представляет угрозы (с точки зрения опасности нашего нападения). Но это то, что завтра, если потребуется, быстро воссоздать нам будет уже чрезвычайно сложно, если не невозможно.

Обращает на себя внимание и момент подписания договора: США усиливают давление и, возможно, готовятся к агрессии против Ирана; НАТО отказывается уничтожать опиумные поля в Афганистане; США заявляют, что безусловно будут наращивать свою ПРО; и т.п.
То есть ядерное оружие, раз победить им нельзя, США и НАТО готовы сокращать, а оружие прочее – от высокоточного до "героинового" – будут наращивать, поощрять изготовление.

Применительно к России подписание этого договора – «чужая игра на чужом поле». Причем, если в США все плюсы и минусы договора будут подробно и публично обсуждаться в конгрессе, то у нас, как известно, «парламент – не место для дискуссий…».


И далее: вновь о гибели руководителей Польши в авиакатастрофе и о катынской трагедии. Более подробно об этом см. в статье "Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?"

— boldyrev-info

---

Трагедия под Смоленском: «проклятое место» или негодная политика?

Юрий Болдырев, 12.04.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Гибель руководства Польши – трагедия, и мы полякам соболезнуем.

Массовое убийство польских военнопленных – преступление. Россией официально признано, извинения принесены. Но это далеко не единственное преступление в истории взаимоотношений наших народов. Например, за 20 лет до катынской трагедии, в Польше погибли десятки тысяч пленных красноармейцев.
Катынская трагедия семидесятилетней давности используется польской стороной для разжигания ненависти и создания из России "образа врага".

Польские руководители претендовали на роль посредников между «цивилизованной Европой» и «варварской Россией», но в такой роли оказались не нужны ни России, ни ЕС. И тогда Польша (вместе с Прибалтикой) стала форпостом американской политики в Европе.
А национальное сознание поляков стали возрождать по рецептам поиска внешних врагов.

Интеграция Польши в мировую экономику и ЕС дала полякам свободу самореализации в роли гастарбайтеров-сантехников в Старой Европе. С точки зрения сохранения национальной идентичности это удар посильнее, чем годы «советской оккупации». К чему это приведет в перспективе ближайших десятилетий – вообще вопрос еще открытый.
Но все же, есть надежда, что польское общество сохранится и сумеет осознать абсурдность и бесперспективность нынешнего пути конфронтации с Россией.

Из положительного о Польше можно выделить следующее. Местное самоуправление, в отличие от российского, у них действительно реальное. Равно как реальным остается и независимый парламентский контроль за властью и другие известные атрибуты цивилизованного государства. Это – не в пользу польского руководства, но к чести польского общества, у которого в этом смысле нам есть чему поучиться.

— boldyrev-info

---

О роли Церкви в нашем обществе ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (06.04.2010), Народное радио

В гостях: Юрий Болдырев
Ведущая: Татьяна Федяева
Длительность записи: 42 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}
• Конспект, часть 2 - о терроризме и др.

---

Конспект, часть 1 — boldyrev-info:

Так сложилось, что сейчас у нас в стране нет института, защищающего народ от произвола власти. Если бы Церковь попыталась взять на себя активную роль защитника народа, то сторонников Церкви как института (не обязательно верующих) стало бы значительно больше. Не обязательно всем верить в загробную жизнь и т.п. Важно, чтобы мораль, этические нормы воспринимались и применялись на практике в поведении, в повседневной жизни как можно большим числом людей.

Напомним, несколько лет назад состоялся Собор, на котором Церковь приняла некую социальную доктрину. Ю.Б. не верующий и не воцерковленный, но тогда он публично поддержал ряд положений этой доктрины и, соответственно, меняющуюся роль Церкви. Если РПЦ выступает против нынешнего разгула, дичайших контрастов, выступает за то, чтобы было нормальное прогрессивное подоходное налогообложение - в этом РПЦ можно только поддержать.

Не так давно в ряде регионов было предложено на выбор - изучение основ религии или светской этики. И в большинстве регионов выбрали светскую этику. Это тоже о многом говорит.
А также, наверное, существует проблема бюрократизации Церкви, РПЦ. Это можно услышать от многих.
Но не будем спешить с однозначными выводами. Подчеркнем: мы здесь не пытаемся советовать или указывать Церкви, что она должна делать.

Терроризм, власть и общество ("Народное радио")

Юрий Болдырев, в программе "Народный интерес" (06.04.2010), Народное радио

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}
• Конспект, часть 1 - о роли Церкви в обществе

---

Конспект, часть 2 — boldyrev-info:

В передаче по большей части повторяются и обсуждаются тезисы и вопросы, затронутые в статье "После трагедии: возьмемся ли за главное?" (о терроризме, о гражданских поступках и солидарности) и в недавней радиопередаче Эхо Петербурга (о терактах в Москве, о смертной казни и лицемерии властей, а также об обстоятельствах начала первой чеченской войны).

Логика терроризма: физически воздействуя на самых обычных граждан, можно оказывать давление, воздействовать на власти.

Нужно не только искать и уничтожать непосредственных исполнителей терактов. Нужно искать всех пособников и организаторов террористической деятельности - брать их живьем, судить и наказывать смертной казнью.

После трагедии: возьмемся ли за главное?

Юрий Болдырев, 05.04.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Кому и зачем сейчас потребовалось организовать взрывы в московском метро – вопрос сложный. Мы знаем, как устроен и как управляется реальный современный мир: в том числе, через механизм многоступенчатых провокаций. Всё это происходит на фоне сложных геополитических конфликтов с участием России, США, НАТО, Ирана и т.п. Истинные заказчики могут быть далеко от Кавказа.

Искренне хотелось бы, чтобы версия о двусмысленной роли нашей же собственной власти могла быть решительно отметена. А для этого нужно, чтобы наша власть не выступала в двусмысленной роли в других ключевых вопросах. В том числе в вопросах финансово-экономических. Ведь в борьбе с терроризмом одна из главных задач – пресечение финансовой базы организаторов. А власти у нас явно и целенаправленно стремятся к полной бесконтрольности расходования федерального бюджета и прочих государственных ресурсов. Доверия к власти это не прибавляет.

• О поступке Гражданина и праве на самооборону
(МЕТКИ: самооборона, короткоствол, гражданский протест)

Мы верим, хотим верить, что на «антитеррористическом» фронте власти прилагаются все усилия. Но такая работа скрыта завесой тайны, иначе она не может быть эффективной. Чтобы общество доверяло власти, необходимы шаги и на тех фронтах, которые существенно более наблюдаемы простыми гражданами. Причем нужны не разовые действия, а систематические. Эффективно бороться за обеспечение безопасности людей можно только в сплоченном и солидарном обществе.

— boldyrev-info

---

Об огнестрельном оружии и праве на самооборону

Отрывок из текста статьи Юрия Болдырева "После трагедии: возьмемся ли за главное?" (05.04.2010, Столетие.ру)

...Помните такое определение демократии: «система договоренностей вооруженных мужчин»? В нормальном нарезном оружии власть нам отказывает. Она отказывает нам в том оружии, по пуле, выпущенной из которого, всегда можно определить, из какого оружия и, следовательно, предположительно, кто именно (если оружие легальное, зарегистрированное) стрелял. В оружии же травматическом, которым тоже можно убить, но по пуле которого ничего определить невозможно, власть нам милостиво не отказывает. Не абсурд? Мы продолжаем оставаться народом не вооруженным, не имеющим права самостоятельно защищать себя и свои права, включая право на жизнь. Но вот видеокамеры в стране пока не запрещены. И некоторые граждане пробуют их использовать как оружие...

...Очередной высокопоставленный чиновник администрации президента, мчащийся с мигалкой по полосе встречного движения, наталкивается на одного нормального Гражданина, который останавливается и на видеокамеру снимает происходящее,