[В статье основном повторяются мысли, более подробно изложенные в двух других недавних статьях: "«Город солнца» в Сколково" (про Роснано, «электроэнергетиков» и рентабельность) и "Почему я не участвую в теледебатах?" (о кудринской программе «повышения эффективности» бюджетных расходов как подготовке к последнему акту трагедии, «сливанию воды» и бегству). — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 31.03.2010 (Литературная газета)
31 марта, 2010
30 марта, 2010
Терроризм. Демократия. Левые силы (Радио "Эхо Петербурга")
Интервью на радио "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Ведущий: Лев Гольдштейн
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
Конспект интервью, по частям:
Ведущий: Лев Гольдштейн
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты
- СКАЧАТЬ mp3 тут (6 Мб) или здесь [Не скачивается?]
Конспект интервью, по частям:
- Про теракты в московском метро
- О демократии - полемика с ИНСОР
- О думской фракции Справедливой России
- О "первой чеченской" войне и конституции
- И вновь о "программе Кудрина" - см.статью
- Про Грецию: Греция интегрирована в мировую систему на положении лакея, на задворках экономики. Вот случился кризис, и Греции там уже предлагают поделиться своей территорией, островами [в счет долгов]. России нельзя "интегрироваться" на таких условиях. А нам других условий там не предложат. Значит, нужно думать о каком-то ином, альтернативном пути.
Про теракты в московском метро (Радио "Эхо Петербурга")
Юрий Болдырев, из интервью на радио
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
По поводу терактов в московском метро. [См. также статью "После трагедии: возьмемся ли за главное?"]
Не хотелось бы сейчас делать каких-то поспешных выводов, с чем связан теракт, кто против кого и т.д.
Теракт в Москве - грозное напоминание о том, в каком жестоком мире мы живем, и как трудно в этом мире нормально, разумно организовать жизнь и просто защитить своих близких.
Что касается "Невского экспресса": был ли вообще взрыв "Невского экспресса" - это до сих пор для многих специалистов остается под вопросом.
Tерроризм, сепаратизм, "необъявленные войны" всегда подпитываются извне, огромными деньгами. Создается "управляемый хаос".
Не следует списывать ответственность за теракты на наш нынешний режим. Но чтобы нам легче было решать проблему терроризма, нужно заканчивать с лицемерием властей.
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
По поводу терактов в московском метро. [См. также статью "После трагедии: возьмемся ли за главное?"]
Не хотелось бы сейчас делать каких-то поспешных выводов, с чем связан теракт, кто против кого и т.д.
Теракт в Москве - грозное напоминание о том, в каком жестоком мире мы живем, и как трудно в этом мире нормально, разумно организовать жизнь и просто защитить своих близких.
Что касается "Невского экспресса": был ли вообще взрыв "Невского экспресса" - это до сих пор для многих специалистов остается под вопросом.
Tерроризм, сепаратизм, "необъявленные войны" всегда подпитываются извне, огромными деньгами. Создается "управляемый хаос".
Не следует списывать ответственность за теракты на наш нынешний режим. Но чтобы нам легче было решать проблему терроризма, нужно заканчивать с лицемерием властей.
О "первой чеченской" войне и конституции (Радио "Эхо Петербурга")
Юрий Болдырев, из интервью на радио
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
В период начала "первой чеченской" войны Ю.Б. был сенатором в Совете Федерации. Требования депутатов тогда вовсе не касались вопроса, нужно ли войну прекратить или же наоборот усилить. Требования сводились к одному: чтобы была соблюдена Конституция и законы, чтобы президент по закону доложил парламенту, ввел бы предусмотренный законом режим, парламент бы принял решение. Но война тогда началась с возмутительного беззакония и лицемерия.
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
В период начала "первой чеченской" войны Ю.Б. был сенатором в Совете Федерации. Требования депутатов тогда вовсе не касались вопроса, нужно ли войну прекратить или же наоборот усилить. Требования сводились к одному: чтобы была соблюдена Конституция и законы, чтобы президент по закону доложил парламенту, ввел бы предусмотренный законом режим, парламент бы принял решение. Но война тогда началась с возмутительного беззакония и лицемерия.
О думской фракции Справедливой России (Радио "Эхо Петербурга")
Юрий Болдырев, из интервью на радио
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
Ю.Б. не является членом партии Справедливая Россия (СР). Ю.Б. состоит в экспертном совете при думской фракции СР, продолжает взаимодействовать с ними, дает им экспертные заключения на законопроекты. Таким образом можно повлиять на позицию фракции и на её голосование, но к сожалению это никак не влияет на принятие решений парламентом (правящей партией), президентом или правительством.
В вопросах экономической политики, по бюджету, налогам и т.д. - у Ю.Б. нет никаких разногласий с официальной позицией фракции СР, очень многое абсолютно совпадает.
СР и КПРФ сейчас предлагают два очень похожих законопроекта о прогрессивной налоговой шкале. Следовало бы провести объединенный экспертный совет двух фракций, согласовать общий вариант. "Левым силам" в этом важном вопросе нужно выступить единым фронтом. Подавляющее большинство общества (включая и малых предпринимателей) только бы выиграло от принятия такого закона.
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
Ю.Б. не является членом партии Справедливая Россия (СР). Ю.Б. состоит в экспертном совете при думской фракции СР, продолжает взаимодействовать с ними, дает им экспертные заключения на законопроекты. Таким образом можно повлиять на позицию фракции и на её голосование, но к сожалению это никак не влияет на принятие решений парламентом (правящей партией), президентом или правительством.
В вопросах экономической политики, по бюджету, налогам и т.д. - у Ю.Б. нет никаких разногласий с официальной позицией фракции СР, очень многое абсолютно совпадает.
СР и КПРФ сейчас предлагают два очень похожих законопроекта о прогрессивной налоговой шкале. Следовало бы провести объединенный экспертный совет двух фракций, согласовать общий вариант. "Левым силам" в этом важном вопросе нужно выступить единым фронтом. Подавляющее большинство общества (включая и малых предпринимателей) только бы выиграло от принятия такого закона.
О демократии - полемика с ИНСОР (Радио "Эхо Петербурга")
Юрий Болдырев, из интервью на радио
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
Нужно строго регулировать финансовое и иное влияние на СМИ и на избирательные кампании. Нужно жестко контролировать и обеспечивать равенство условий доступа к СМИ. Нужно научиться пресекать возможность манипулирования нашим сознанием: как со стороны властей, так и со стороны "жирных котов" - олигархов и корпораций. Это ключевой вопрос. Иначе демократии не будет.
Да, наша политическая система искусственна, какие-то силы допущены, а какие-то не допускаются. Народ лишен права на референдуме принимать для себя решения по содержательным вопросам - это фундаментальная проблема, которая может сплотить очень многих (системную и несистемную оппозицию, правых и левых), несмотря на разногласия по другим фундаментальным вопросам.
Но при сохранении несправедливого неравенства в распределении национального дохода, при сохранении других фундаментальных перекосов нашей социально-экономической системы - не будут работать никакие демократические инструменты.
"Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 30.03.2010
Конспект — boldyrev-info:
Нужно строго регулировать финансовое и иное влияние на СМИ и на избирательные кампании. Нужно жестко контролировать и обеспечивать равенство условий доступа к СМИ. Нужно научиться пресекать возможность манипулирования нашим сознанием: как со стороны властей, так и со стороны "жирных котов" - олигархов и корпораций. Это ключевой вопрос. Иначе демократии не будет.
Да, наша политическая система искусственна, какие-то силы допущены, а какие-то не допускаются. Народ лишен права на референдуме принимать для себя решения по содержательным вопросам - это фундаментальная проблема, которая может сплотить очень многих (системную и несистемную оппозицию, правых и левых), несмотря на разногласия по другим фундаментальным вопросам.
Но при сохранении несправедливого неравенства в распределении национального дохода, при сохранении других фундаментальных перекосов нашей социально-экономической системы - не будут работать никакие демократические инструменты.
29 марта, 2010
О «программе» Кудрина и эффективности бюджетных расходов
Из текста статьи Юрия Болдырева "Почему я не участвую в теледебатах?" (29.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Читать ВСЮ СТАТЬЮ ("Почему я не участвую в теледебатах?") ЦЕЛИКОМ:
Конспект — boldyrev-info:
В начале марта правительство (за подписью вице-премьера Кудрина) распространило проект "Программы повышения эффективности расходования бюджетных средств до 2012 года".
В проекте имеется что-то разумное и даже полезное, но часто сформулированное слабо и невнятно: переход к программно-целевому планированию бюджета, много слов о повышении прозрачности бюджета (хотя многие запланированные меры этому противоречат).
Однако обращает на себя внимание то безусловно вредное, что содержится в этой программе. А по некоторым пунктам можно судить о ближайших истинных намерениях власти.
Похоже, идет подготовка к дальнейшему сбрасыванию с государства социальных обязательств (путем их обесценивания).
Сохраняется идея отдельного от бюджета «сбережения нефтегазовых доходов».
Продолжают торжествовать сугубо монетарные подходы к экономической и социальной политике. Нельзя не заметить просто переписывания общих слов и заклинаний из идеологизированных учебников.
Похоже, намечается отказ даже и от нынешнего уровня парламентского контроля за планированием бюджета и, шире, - уничтожение нынешнего, хотя бы относительно самостоятельного внешнего контроля за исполнительной властью.
В планах: ограничение конституционного права законодательной инициативы парламента, укрупнение статей бюджета и отказ вообще от ведомственной его классификации.
Перечень видов расходов бюджетов на неопределенный срок "переходного периода" планируется передать в ведение Минфина. И т.д. и т.п.
Невольно напрашивается вывод. Подобные правительственные документы, официально рассылаемые за подписью вице-премьера Кудрина, наводят на подозрение: не присутствуем ли мы при подготовке уже последнего акта трагедии, после чего все разбегаются с тем, что каждый успеет прихватить?
В проекте имеется что-то разумное и даже полезное, но часто сформулированное слабо и невнятно: переход к программно-целевому планированию бюджета, много слов о повышении прозрачности бюджета (хотя многие запланированные меры этому противоречат).
Однако обращает на себя внимание то безусловно вредное, что содержится в этой программе. А по некоторым пунктам можно судить о ближайших истинных намерениях власти.
Похоже, идет подготовка к дальнейшему сбрасыванию с государства социальных обязательств (путем их обесценивания).
Сохраняется идея отдельного от бюджета «сбережения нефтегазовых доходов».
Продолжают торжествовать сугубо монетарные подходы к экономической и социальной политике. Нельзя не заметить просто переписывания общих слов и заклинаний из идеологизированных учебников.
Похоже, намечается отказ даже и от нынешнего уровня парламентского контроля за планированием бюджета и, шире, - уничтожение нынешнего, хотя бы относительно самостоятельного внешнего контроля за исполнительной властью.
В планах: ограничение конституционного права законодательной инициативы парламента, укрупнение статей бюджета и отказ вообще от ведомственной его классификации.
Перечень видов расходов бюджетов на неопределенный срок "переходного периода" планируется передать в ведение Минфина. И т.д. и т.п.
Невольно напрашивается вывод. Подобные правительственные документы, официально рассылаемые за подписью вице-премьера Кудрина, наводят на подозрение: не присутствуем ли мы при подготовке уже последнего акта трагедии, после чего все разбегаются с тем, что каждый успеет прихватить?
- Ну и наконец о том, почему Ю.Б. не приглашают на теледебаты.
— boldyrev-info
Читать ВСЮ СТАТЬЮ ("Почему я не участвую в теледебатах?") ЦЕЛИКОМ:
Почему я не участвую в теледебатах?
Юрий Болдырев, 29.03.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
Ю.Б. вовсе не «брезгует» участвовать в теледебатах. Просто его не приглашают.
Власть не может допустить открытую публичную дискуссию, не говоря уж о том, чтобы еще и в прямом эфире.
Кроме того, дебаты бывают разные: по мелочам – для создания видимости дискуссии; и дебаты по существу – на серьезные, общественно значимые темы (например, об антиконституционном запрете на референдумы или о мошеннической накопительной пенсионной системе).
Вот появился новый телеканал «для умных людей» - вроде сплошные дебаты. Но это вовсе не дебаты – это «ток-шоу», причем не в прямом эфире, т.е. это - монтируемые, а значит, практически цензурируемые передачи. И организаторы хорошо знают, что можно обсуждать, а что – нет. И главное: кого можно приглашать, а кого – нельзя…
— boldyrev-info
[Целиком СТАТЬЯ "Почему я не участвую в теледебатах?" - СМ. ЗДЕСЬ. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Конспект — boldyrev-info:
Ю.Б. вовсе не «брезгует» участвовать в теледебатах. Просто его не приглашают.
Власть не может допустить открытую публичную дискуссию, не говоря уж о том, чтобы еще и в прямом эфире.
Кроме того, дебаты бывают разные: по мелочам – для создания видимости дискуссии; и дебаты по существу – на серьезные, общественно значимые темы (например, об антиконституционном запрете на референдумы или о мошеннической накопительной пенсионной системе).
Вот появился новый телеканал «для умных людей» - вроде сплошные дебаты. Но это вовсе не дебаты – это «ток-шоу», причем не в прямом эфире, т.е. это - монтируемые, а значит, практически цензурируемые передачи. И организаторы хорошо знают, что можно обсуждать, а что – нет. И главное: кого можно приглашать, а кого – нельзя…
— boldyrev-info
[Целиком СТАТЬЯ "Почему я не участвую в теледебатах?" - СМ. ЗДЕСЬ. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
22 марта, 2010
Про норму рентабельности и регулирование электроэнергетики
Из текста статьи Юрия Болдырева "«Город солнца» в Сколково" (22.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
[Целиком статья "«Город солнца» в Сколково" - см. здесь. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Конспект — boldyrev-info:
Инвестиции в электроэнергетику — это прямые постприватизационные обязательства олигархов-«инвесторов» и должны были быть ими осуществлены давно и безо всяких дополнительных гарантий. Тем не менее, эти «инвесторы» сейчас требуют гарантий того, что их инвестиции обязательно окупятся в течение определенного срока. Это – окончательный итог «реформы» электроэнергетики и одновременно приговор ей. Но пока, к сожалению, не ее авторам и исполнителям...
Если отказаться от госрегулирования тарифов на электроэнергию, то «инвесторы» (в условиях монополии) станут получать необоснованные паразитические сверхдоходы.
Предприниматель должен нести риски. Иначе он не предприниматель, а паразит.
Необходимо жесткое регулирование тарифов, но не нынешнее чисто политическое, а на основе полного госконтроля за расходами электроэнергетических компаний: прозрачный механизм закупок, публичные нормативы всех расходов, зарплат, доходов «топ-менеджмента». И необходим норматив уровня рентабельности. [См. также "История, творимая на наших глазах"]
В этом случае появится отрасль с гарантированной на длительный период рентабельностью. И тогда «частные» инвестиции в нее становятся излишними. Лучше вложить накопления пенсионеров и другие наши гос.резервы.
Решаются одновременно три проблемы: 1. инвестиций в электроэнергетику будет достаточно, 2. гарантируется сохранность и преумножение пенсионных накоплений, и 3. вложенная часть госрезервов прирастет в объеме.
Кто же против? Против – исключительно новые «электроэнергетики», околовластные финансовые спекулянты и потакающее им наше правительство…
Если отказаться от госрегулирования тарифов на электроэнергию, то «инвесторы» (в условиях монополии) станут получать необоснованные паразитические сверхдоходы.
Предприниматель должен нести риски. Иначе он не предприниматель, а паразит.
Необходимо жесткое регулирование тарифов, но не нынешнее чисто политическое, а на основе полного госконтроля за расходами электроэнергетических компаний: прозрачный механизм закупок, публичные нормативы всех расходов, зарплат, доходов «топ-менеджмента». И необходим норматив уровня рентабельности. [См. также "История, творимая на наших глазах"]
В этом случае появится отрасль с гарантированной на длительный период рентабельностью. И тогда «частные» инвестиции в нее становятся излишними. Лучше вложить накопления пенсионеров и другие наши гос.резервы.
Решаются одновременно три проблемы: 1. инвестиций в электроэнергетику будет достаточно, 2. гарантируется сохранность и преумножение пенсионных накоплений, и 3. вложенная часть госрезервов прирастет в объеме.
Кто же против? Против – исключительно новые «электроэнергетики», околовластные финансовые спекулянты и потакающее им наше правительство…
— boldyrev-info
[Целиком статья "«Город солнца» в Сколково" - см. здесь. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Еще раз про Роснано
Из текста статьи Юрия Болдырева "«Город солнца» в Сколково" (22.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
Напомним: под контроль видному приватизатору были переданы из бюджета 130 млрд. руб. (разложенные им затем на депозиты в коммерческие банки, по большей части), и плюс еще госгарантий на 160 млрд. руб. Так привлекательно – расходовать все это бесконтрольно и ни за что не отвечать!
А результат нулевой. Ничего заметного, такого, что невозможно было бы реализовать в рамках нормальной совместной работы частного бизнеса и обычного госаппарата.
Следующий ожидаемый шаг – приватизация. И уже решено: Роснано будет акционирована.
(См. также статью "О госкорпорациях...")
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Напомним: под контроль видному приватизатору были переданы из бюджета 130 млрд. руб. (разложенные им затем на депозиты в коммерческие банки, по большей части), и плюс еще госгарантий на 160 млрд. руб. Так привлекательно – расходовать все это бесконтрольно и ни за что не отвечать!
А результат нулевой. Ничего заметного, такого, что невозможно было бы реализовать в рамках нормальной совместной работы частного бизнеса и обычного госаппарата.
Следующий ожидаемый шаг – приватизация. И уже решено: Роснано будет акционирована.
(См. также статью "О госкорпорациях...")
— boldyrev-info
«Город солнца» в Сколково
Юрий Болдырев, 22.03.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Да, нужно вкладываться в развитие, в высокие технологии. Но вспомним классиков: «Как только власть начинает говорить о возвышенном, присматривайте за вилками-ложками и прочим столовым серебром».
Итак, «российской силиконовой долине» быть - в Сколково, в подмосковье.
Предположим (и надеемся), что в новом "питомнике для нобелевских лауреатов" действительно намереваются создавать современные реальные технологии.
Но внедрять-то их затем где собираются?
Итак, «российской силиконовой долине» быть - в Сколково, в подмосковье.
Предположим (и надеемся), что в новом "питомнике для нобелевских лауреатов" действительно намереваются создавать современные реальные технологии.
Но внедрять-то их затем где собираются?
Между этими двумя примерами и новым звонким начинанием просматривается прямая аналогия.
Ведь в чудо-городе, оказывается, будут еще и штаб-квартиры ведущих компаний. И если добавить к этому еще и обещанные налоговые и административные льготы...
Прогноз: Пройдет пять-семь лет. Ни о каких нобелевских лауреатах, выращенных в «Городе солнца», разумеется, и речи не будет, а базисные отрасли промышленности по всей стране за это время – в силу совокупности реально проводимой экономической политики - окончательно умрут. А еще спустя год-два строго так будет заявлено: хватит разбазаривать государственные деньги, и «город солнца» - акционируем…
Ведь в чудо-городе, оказывается, будут еще и штаб-квартиры ведущих компаний. И если добавить к этому еще и обещанные налоговые и административные льготы...
Прогноз: Пройдет пять-семь лет. Ни о каких нобелевских лауреатах, выращенных в «Городе солнца», разумеется, и речи не будет, а базисные отрасли промышленности по всей стране за это время – в силу совокупности реально проводимой экономической политики - окончательно умрут. А еще спустя год-два строго так будет заявлено: хватит разбазаривать государственные деньги, и «город солнца» - акционируем…
— boldyrev-info
17 марта, 2010
Наши жизни и их «дважды два»
[Такая на первый взгляд будничная, но в то же время необычно эмоциональная и крайне остро-публицистическая статья. Всем читать. — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 17.03.2010 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 17.03.2010 (Литературная газета)
Минуло десять лет с момента гибели моего соратника и друга Дмитрия Георгиевича Варварина. В центре Петербурга, около Тучкова моста, примерно в семь вечера он поставил машину на стоянку и пошёл домой. У него всё было в порядке, бизнес-конфликтов не было. И потому он ничего не опасался, ходил без охраны. А изображать крутизну он не любил – был и без того успешным и гордым человеком. Убийца выстрелил сзади в упор, в затылок – у всех на виду. Оружие не бросил – с ним и ушёл…
Мать не выдержала трагедии и прожила после этого менее года. Отец жив и сейчас, хотя болеет. Низкий ему поклон. Выросли за это время дети – дай им Бог счастья. Практически публичное убийство в центре Питера за десять лет так и не расследовано.
Почему я пишу о Дмитрии Варварине, – только потому, что он был моим другом? Незаурядный был человек. Он умел быть успешным в нашем растленном обществе и государстве, никто не мог его обвинить в том, что он неудачник. Но он хотел жить в обществе и государстве другом. Не за рубежом, не в Лондоне, а здесь, у себя на Родине. Именно поэтому мы оказались рядом. Но общество и государство не захотели быть другими.
Мать не выдержала трагедии и прожила после этого менее года. Отец жив и сейчас, хотя болеет. Низкий ему поклон. Выросли за это время дети – дай им Бог счастья. Практически публичное убийство в центре Питера за десять лет так и не расследовано.
Почему я пишу о Дмитрии Варварине, – только потому, что он был моим другом? Незаурядный был человек. Он умел быть успешным в нашем растленном обществе и государстве, никто не мог его обвинить в том, что он неудачник. Но он хотел жить в обществе и государстве другом. Не за рубежом, не в Лондоне, а здесь, у себя на Родине. Именно поэтому мы оказались рядом. Но общество и государство не захотели быть другими.
16 марта, 2010
Рыночная экономика в "рыночном" обществе (Народное радио)
Программа "Народный интерес" (16.03.2010), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 39 минут
Почти стенограмма передачи — boldyrev-info:
В чем главная проблема демократии и рыночной экономики?
Демократия и рыночная экономика это не выход из всех прежних проблем прежних обществ и экономических формаций. Демократия и рыночная экономика - это одна большая, огромная проблема, связанная с подкупом народных представителей и с лоббированием группами влияния своих интересов в продажных парламентах.
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 39 минут
- СКАЧАТЬ mp3 (6 Мб) [Не скачивается?]
Почти стенограмма передачи — boldyrev-info:
В чем главная проблема демократии и рыночной экономики?
Демократия и рыночная экономика это не выход из всех прежних проблем прежних обществ и экономических формаций. Демократия и рыночная экономика - это одна большая, огромная проблема, связанная с подкупом народных представителей и с лоббированием группами влияния своих интересов в продажных парламентах.
15 марта, 2010
Еще раз про Собчака, Гайдара и «трудоголиков»
Из текста статьи Юрия Болдырева "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" (15.03.2010, Столетие.ру)
[Подробнее о "докладе Салье" и о проверке деятельности Собчака и Путина в 1992 - см. недавнее интервью Радио Свобода.]
Конспект — boldyrev-info:
[Подробнее о "докладе Салье" и о проверке деятельности Собчака и Путина в 1992 - см. недавнее интервью Радио Свобода.]
Конспект — boldyrev-info:
Тогдашняя питерская администрация под управлением Собчака - выраженно криминальная. Депутатам сейчас, прежде чем присваивать Собчаку звание почетного гражданина города, следует запросить документы - они без грифа секретности. И если выяснится, что документы «пропали», это будет самый недвусмысленный ответ на все вопросы.
Те питерские события – характерный, типичный для тех лет эпизод, и далеко не самый масштабный. Кроме прочего, Ю.Б. тогда дистанцировалася от личного участия в проверках в Питере еще и в силу предыстории отношений с Собчаком, чтобы не давать даже малейшего повода для обвинений в предвзятости.
Подпись Гайдара на документах, санкционировавших возможности масштабных экспортно-импортных махинаций, - настоящая. Нет оснований в этом сомневаться. Вообще, ни Гайдар, ни Чубайс "честными реформаторами" не являлись.
Весной-летом 1992 гайдаровское правительство «сливало» федеральные бюджетные средства «на поддержку фермеров» через «АККОР» и фонд «Российский фермер». До фермеров ничего не доходило, а государственные деньги (несопоставимо большие, нежели в питерской истории) прямо вкладывались в уставные капиталы разнообразных банчиков и ТОО, которые тут же пропадали…
Те питерские события – характерный, типичный для тех лет эпизод, и далеко не самый масштабный. Кроме прочего, Ю.Б. тогда дистанцировалася от личного участия в проверках в Питере еще и в силу предыстории отношений с Собчаком, чтобы не давать даже малейшего повода для обвинений в предвзятости.
Подпись Гайдара на документах, санкционировавших возможности масштабных экспортно-импортных махинаций, - настоящая. Нет оснований в этом сомневаться. Вообще, ни Гайдар, ни Чубайс "честными реформаторами" не являлись.
Весной-летом 1992 гайдаровское правительство «сливало» федеральные бюджетные средства «на поддержку фермеров» через «АККОР» и фонд «Российский фермер». До фермеров ничего не доходило, а государственные деньги (несопоставимо большие, нежели в питерской истории) прямо вкладывались в уставные капиталы разнообразных банчиков и ТОО, которые тут же пропадали…
Монополисты и как с ними бороться
Из текста статьи Юрия Болдырева "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" (15.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Конспект — boldyrev-info:
Сбербанк вводит 3%-пошлину за коммунальные платежи. Тарифы на ЖКХ скакнули радикально вверх безо всяких тому оснований. Растущие тарифы Газпрома и деятельность олигархов - «электроэнергетиков». А также - завышенные цены на продукцию компании Microsoft и их политика принудительного перехода на новые версии Windows, предустановка на новые компьютеры и т.д. Это всё примеры злоупотребления монополистами своего статуса.
Регулировать цены монополий государство может либо путем искусственного создания конкурентной среды, либо путем контроля за нормой рентабельности.
Справедливая цена на рынке может быть определена самим рынком только и исключительно при соблюдении многочисленных условий: наличие значительного количества принципиально не связанных между собой производителей, предлагающих данный товар или услугу, а также существенное превышение рыночного предложения по отношению к спросу. Если же эти условия не соблюдаются, невмешательство государства с целью определения справедливой цены иными методами становится просто преступлением перед обществом.
Но наши власти, похоже, бесконечно далеки от такого понимания своей роли в строительстве истинно конкурентной и справедливой рыночной экономики. И защита интересов монополистов, их ключевых собственников и «топ-менеджеров», причем, как своих, так и зарубежных, для нашего правительства оказывается важнее, чем защита собственных граждан и своей национальной экономики во всем ее объеме.
В результате имеем – сочетание безудержной жадности ключевых монополистов (наших главных «трудоголиков», а не только мелких коммунальщиков) и одностороннего обязательства нашего правительства перед ВТО по абсурдному «приведению внутренних цен на энергоносители к мировым».
Регулировать цены монополий государство может либо путем искусственного создания конкурентной среды, либо путем контроля за нормой рентабельности.
Справедливая цена на рынке может быть определена самим рынком только и исключительно при соблюдении многочисленных условий: наличие значительного количества принципиально не связанных между собой производителей, предлагающих данный товар или услугу, а также существенное превышение рыночного предложения по отношению к спросу. Если же эти условия не соблюдаются, невмешательство государства с целью определения справедливой цены иными методами становится просто преступлением перед обществом.
Но наши власти, похоже, бесконечно далеки от такого понимания своей роли в строительстве истинно конкурентной и справедливой рыночной экономики. И защита интересов монополистов, их ключевых собственников и «топ-менеджеров», причем, как своих, так и зарубежных, для нашего правительства оказывается важнее, чем защита собственных граждан и своей национальной экономики во всем ее объеме.
В результате имеем – сочетание безудержной жадности ключевых монополистов (наших главных «трудоголиков», а не только мелких коммунальщиков) и одностороннего обязательства нашего правительства перед ВТО по абсурдному «приведению внутренних цен на энергоносители к мировым».
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
О копирайте и патентах
Из текста статьи Юрия Болдырева "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" (15.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Конспект — boldyrev-info:
Абсурдная ситуация: отменяем сертификацию в отношении лекарств и продуктов питания, но усиленно боремся с контрафактными копиями программного обеспечения и продукции шоу-бизнеса.
Вообще говоря, если чужая собственность, чужое авторское право используется ради прибыли - должно быть разрешение и нужно отчислять часть дохода собственникам. Это справедливо. Поэтому продажа контрафакта должна караться.
Бесплатное домашнее использование копий (хоть музыки и кино, хоть компьютерных программ) в некоммерческих целях - нужно разрешить.
Так же должно быть разрешено использование дома в некоммерческих целях любого открытия или изобретения.
А в защите прав зарубежных звукозаписывающих компаний пока достаточно ограничиться исключительно защитой от несанкционированного публичного коммерческого исполнения.
Вообще говоря, если чужая собственность, чужое авторское право используется ради прибыли - должно быть разрешение и нужно отчислять часть дохода собственникам. Это справедливо. Поэтому продажа контрафакта должна караться.
Бесплатное домашнее использование копий (хоть музыки и кино, хоть компьютерных программ) в некоммерческих целях - нужно разрешить.
Так же должно быть разрешено использование дома в некоммерческих целях любого открытия или изобретения.
А в защите прав зарубежных звукозаписывающих компаний пока достаточно ограничиться исключительно защитой от несанкционированного публичного коммерческого исполнения.
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Воры, миллиардеры, Ходорковский и Чубайс
Из текста статьи Юрия Болдырева "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" (15.03.2010, Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
В стране увеличилось число миллиардеров. Интересна реакция общества и СМИ. Результат опроса среди слушателей одной из "либеральных" (!) радиостанций: 95% - «завистники», полагающие, что ничего хорошего в этом нет. И радиослушатели правы: «В семье воров воспитывают только воров». Не стоит надеяться, что дети миллиардеров когда-нибудь потом станут созидателями и, якобы, «начнут вкладываться в свою страну…»
Ходорковского посадили на 9 лет не совсем за то, за что, прежде всего, следовало бы. Но это не повод его защищать. С другой стороны, желательно было сначала дать по 25 лет Коху и Чубайсу. Т.е. в первую очередь должны быть привлечены к ответственности высшие должностные лица, совершавшие преступления в ходе приватизации. Но это не освобождает от ответственности их соучастников (Ходорковского и прочих олигархов), незаконно завладевших нашей госсобственностью.
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Конспект — boldyrev-info:
В стране увеличилось число миллиардеров. Интересна реакция общества и СМИ. Результат опроса среди слушателей одной из "либеральных" (!) радиостанций: 95% - «завистники», полагающие, что ничего хорошего в этом нет. И радиослушатели правы: «В семье воров воспитывают только воров». Не стоит надеяться, что дети миллиардеров когда-нибудь потом станут созидателями и, якобы, «начнут вкладываться в свою страну…»
Ходорковского посадили на 9 лет не совсем за то, за что, прежде всего, следовало бы. Но это не повод его защищать. С другой стороны, желательно было сначала дать по 25 лет Коху и Чубайсу. Т.е. в первую очередь должны быть привлечены к ответственности высшие должностные лица, совершавшие преступления в ходе приватизации. Но это не освобождает от ответственности их соучастников (Ходорковского и прочих олигархов), незаконно завладевших нашей госсобственностью.
— boldyrev-info
[Полностью статью "Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся" - см. тут. Ниже приводится относящийся к делу отрывок из текста статьи. — boldyrev-info]
Еще раз о «трудоголиках» и о том, откуда они берутся
Юрий Болдырев, 15.03.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
Про воров, миллиардеров, Ходорковского и Чубайса - см. тут.
МЕТКИ: общество, олигархи и лакеи, телевидение и СМИ, ЮКОС, Ходорковский, Чубайс, Кох, приватизация, преступление и наказание, либерал-реформаторы
Про копирайт (авторские права) и патенты - см. тут.
МЕТКИ: закон и произвол, копирайт и патенты, Микрософт, компьютеры и software, шоубизнес
Про монополистов (Microsoft, Газпром) и как с ними бороться - см. тут.
МЕТКИ: тарифы, ЖКХ, Сбербанк, Газпром, монополия, Микрософт, компьютеры и software, госуправление, либерализм, рынок и конкуренция, контроль и регулирование
Про доклад Салье, махинации Собчака, Путина и Гайдара - см. тут.
МЕТКИ: 1991-1993, КУ-АП-РФ, Авен, Салье, Путин, Собчак, Гайдар, коррупция, лихие 90-е, либерал-реформаторы
"А трудоголиков – настоящих, получающих радость от самореализации в своем деле, в своем творчестве, таких, например, как юбиляр этих дней Жорес Иванович Алферов – их мы все действительно ценим и уважаем. И Жореса Ивановича искренне поздравляем!"
МЕТКИ: Алферов(академик)
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Про воров, миллиардеров, Ходорковского и Чубайса - см. тут.
МЕТКИ: общество, олигархи и лакеи, телевидение и СМИ, ЮКОС, Ходорковский, Чубайс, Кох, приватизация, преступление и наказание, либерал-реформаторы
Про копирайт (авторские права) и патенты - см. тут.
МЕТКИ: закон и произвол, копирайт и патенты, Микрософт, компьютеры и software, шоубизнес
Про монополистов (Microsoft, Газпром) и как с ними бороться - см. тут.
МЕТКИ: тарифы, ЖКХ, Сбербанк, Газпром, монополия, Микрософт, компьютеры и software, госуправление, либерализм, рынок и конкуренция, контроль и регулирование
Про доклад Салье, махинации Собчака, Путина и Гайдара - см. тут.
МЕТКИ: 1991-1993, КУ-АП-РФ, Авен, Салье, Путин, Собчак, Гайдар, коррупция, лихие 90-е, либерал-реформаторы
"А трудоголиков – настоящих, получающих радость от самореализации в своем деле, в своем творчестве, таких, например, как юбиляр этих дней Жорес Иванович Алферов – их мы все действительно ценим и уважаем. И Жореса Ивановича искренне поздравляем!"
МЕТКИ: Алферов(академик)
— boldyrev-info
14 марта, 2010
КПСС и "молчаливое большинство"
Юрий Болдырев, 14.03.2010
Фрагмент интервью телеканалу «Россия-1», программа "ВЕСТИ недели": Был ли шанс у КПСС?
"Было некоторое большинство работавших в значительной степени по команде сверху. Была команда сверху - не отменять шестую статью конституции, ее не отменяли. Как бы оппозиция что ни заявляла. Потом вдруг неожиданно (неожиданно в смысле, что именно в этот конкретный момент) прошла команда согласиться с этим, и это молчаливое большинство, которое спустя еще год практически согласилось с развалом СССР, согласилось и отменило шестую статью конституции", - говорит Юрий Болдырев, в 1989-1991 гг. - народный депутат СССР.
Фрагмент интервью телеканалу «Россия-1», программа "ВЕСТИ недели": Был ли шанс у КПСС?
"Было некоторое большинство работавших в значительной степени по команде сверху. Была команда сверху - не отменять шестую статью конституции, ее не отменяли. Как бы оппозиция что ни заявляла. Потом вдруг неожиданно (неожиданно в смысле, что именно в этот конкретный момент) прошла команда согласиться с этим, и это молчаливое большинство, которое спустя еще год практически согласилось с развалом СССР, согласилось и отменило шестую статью конституции", - говорит Юрий Болдырев, в 1989-1991 гг. - народный депутат СССР.
10 марта, 2010
О проверке деятельности Собчака и Путина в 1992 (Радио Свобода)
Юрий Болдырев, интервью Радио Свобода (09.03.2010)
Длительность записи: 22 минуты
[ ВНИМАНИЕ: На сайте Радио Свобода текст распечатки не полный! Они выкинули некоторые существенные моменты, озвученные Болдыревым.
ЗДЕСЬ ниже приводится ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ текста интервью. Текст сверялся по аудио записи. — boldyrev-info ]
Конспект — boldyrev-info:
В 1992-1993 Болдырев был начальником Контрольного управления администрации президента.
Весной 92-го года приезжала Марина Салье, обосновывала необходимость проверки. Проверка состоялась, были выявлены достаточно существенные факты. Мэр Собчак и его подчиненные, в том числе Путин, были вынуждены дать письменные объяснения.
Тем не менее, с помощью тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена, питерским руководителям удалось пролоббировать предоставление комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга каких-то особых прав, полномочий по экспорту.
Для Ю.Б. это был всего лишь один из эпизодов в одном из многих субъектов федерации. Такого рода факты были тогда весьма типичными.
Более того, из-за продолжающихся политических конфликтов с Собчаком, Ю.Б. тогда сознательно старался дистанцироваться от личного участия в проверках в Питере, чтобы не возникало каких-либо подозрений о "мести". Именно поэтому после завершения процедуры проверки контрольным управлением дело было передано представительству президента в регионе.
Сейчас предлагается присудить Собчаку звание почетного гражданина. Депутатам питерского заксобрания стоит запросить документы проверок в Контрольном управлении и в прокуратуре. Оснований скрывать их от общества нет. А если откажут под предлогом секретности, депутаты могут обратиться в суд с требованием рассекретить.
Это никак не являлось бы какими-то попытками "нападок" или "сведения счетов" с Собчаком. У петербуржцев были серьезные основания подозревать Собчака в меркантильных или даже в криминальных правонарушениях. Все-таки мэр Петербурга не погиб на боевом посту. Oн не был переизбран гражданами.
Внутренний контроль, работавший на президента, нацеленный на то, что власть должна иметь полную и неприкрытую правду, стал просто не нужен Ельцину. Ельцин уже тогда готовился к перевороту.
Длительность записи: 22 минуты
- Полный текст (стенограмма) - см. ниже
- СКАЧАТЬ mp3 тут (5 Мб) или здесь [Не скачивается?]
[ ВНИМАНИЕ: На сайте Радио Свобода текст распечатки не полный! Они выкинули некоторые существенные моменты, озвученные Болдыревым.
ЗДЕСЬ ниже приводится ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ текста интервью. Текст сверялся по аудио записи. — boldyrev-info ]
Конспект — boldyrev-info:
В 1992-1993 Болдырев был начальником Контрольного управления администрации президента.
Весной 92-го года приезжала Марина Салье, обосновывала необходимость проверки. Проверка состоялась, были выявлены достаточно существенные факты. Мэр Собчак и его подчиненные, в том числе Путин, были вынуждены дать письменные объяснения.
Тем не менее, с помощью тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена, питерским руководителям удалось пролоббировать предоставление комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга каких-то особых прав, полномочий по экспорту.
Для Ю.Б. это был всего лишь один из эпизодов в одном из многих субъектов федерации. Такого рода факты были тогда весьма типичными.
Более того, из-за продолжающихся политических конфликтов с Собчаком, Ю.Б. тогда сознательно старался дистанцироваться от личного участия в проверках в Питере, чтобы не возникало каких-либо подозрений о "мести". Именно поэтому после завершения процедуры проверки контрольным управлением дело было передано представительству президента в регионе.
Сейчас предлагается присудить Собчаку звание почетного гражданина. Депутатам питерского заксобрания стоит запросить документы проверок в Контрольном управлении и в прокуратуре. Оснований скрывать их от общества нет. А если откажут под предлогом секретности, депутаты могут обратиться в суд с требованием рассекретить.
Это никак не являлось бы какими-то попытками "нападок" или "сведения счетов" с Собчаком. У петербуржцев были серьезные основания подозревать Собчака в меркантильных или даже в криминальных правонарушениях. Все-таки мэр Петербурга не погиб на боевом посту. Oн не был переизбран гражданами.
Внутренний контроль, работавший на президента, нацеленный на то, что власть должна иметь полную и неприкрытую правду, стал просто не нужен Ельцину. Ельцин уже тогда готовился к перевороту.
09 марта, 2010
8 марта и дело ЮКОСа ("Народное радио")
Программа "Народный интерес" (09.03.2010), Народное радио
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 39 минут
Конспект — boldyrev-info:
По поводу истории с установлением даты праздника 8 марта (Клара Цеткин, Эсфирь, Пурим и т.д.) Наверное можно найти какие-то совпадения, а может быть и не совпадения, а какие-то причины, что имели в виду конкретные люди, предложившие назначить тот или иной праздник в тот или иной день. Но если опросить всё наше население, то 99 процентов в эти даты никакого подобного ("плохого") смысла не вкладывает. Мы искренне вкладываем другой смысл ("хороший"): день женщин, день матери и т.д. Даже если какой-то из инициаторов этой даты имел в виду что-то другое, нет смысла нам поспешно отказываться от даты праздника 8 марта.
Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 39 минут
- СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) [Не скачивается?]
Конспект — boldyrev-info:
По поводу истории с установлением даты праздника 8 марта (Клара Цеткин, Эсфирь, Пурим и т.д.) Наверное можно найти какие-то совпадения, а может быть и не совпадения, а какие-то причины, что имели в виду конкретные люди, предложившие назначить тот или иной праздник в тот или иной день. Но если опросить всё наше население, то 99 процентов в эти даты никакого подобного ("плохого") смысла не вкладывает. Мы искренне вкладываем другой смысл ("хороший"): день женщин, день матери и т.д. Даже если какой-то из инициаторов этой даты имел в виду что-то другое, нет смысла нам поспешно отказываться от даты праздника 8 марта.
Вселенский плач по акционерам ЮКОСа
Юрий Болдырев, 08.03.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Страсбургский суд приступает к рассмотрению иска акционеров ЮКОСа к РФ. Акционеры требуют возместить им ущерб в 90 млрд. долларов.
И у нас нет оснований верить в объективность и непредвзятость европейских институтов в тех вопросах, где затрагиваются крупные стратегические интересы.
Если Россия в суде победит – поздравим, но если проиграет, кто и как за это ответит?
В случае проигрыша России - платить будет наш федеральный бюджет, то есть мы с вами, граждане страны. А уместнее было бы разбираться с теми должностными лицами, которые незаконные действия осуществили. Тем более, что те, кто создавал «Байкалфинанс», и те, кто допустил над нами безоговорочную юрисдикцию европейского суда, - это одни и те же лица и политические силы. Но юридическая ответственность им сейчас не грозит. Так может быть они у нас понесут хотя бы морально-политическую ответственность?
Но есть и другой аспект. Все «униженные и оскорбленные» акционеры ЮКОСа - скупщики краденого. И никак иначе. Счетная палата еще в 1997 году установила, что в ходе кредитно-залоговых аукционов эту собственность нагло и грубо украли у государства при помощи заведомо притворных сделок. Вся эта информация была доступна. Поэтому в большинстве случаев покупка акций ЮКОСа - это, мягко говоря, "рискованная инвестиция", а по сути - скупка краденого (с дальновидным расчетом на российское беззаконие).
Самая лучшая защита России в Страсбургском суде: обратить внимание на изначальную незаконность владения акционерами ЮКОСа этой собственностью. Но сделать это не позволит наша же нынешняя власть - она твердо стоит на «недопустимости пересмотра итогов приватизации», даже и в отношении сколь угодно заведомо преступных эпизодов. Точнее, она стоит на категорической недопустимости этого пересмотра моральными и законными методами. Иными методами – пожалуйста, права собственности "пересматриваются" регулярно и весьма масштабно…
Независимо от будущего вердикта, правда в Страсбургском суде на этот раз точно не восторжествует. И вина за это будет именно на нашей, российской стороне.
И у нас нет оснований верить в объективность и непредвзятость европейских институтов в тех вопросах, где затрагиваются крупные стратегические интересы.
Если Россия в суде победит – поздравим, но если проиграет, кто и как за это ответит?
В случае проигрыша России - платить будет наш федеральный бюджет, то есть мы с вами, граждане страны. А уместнее было бы разбираться с теми должностными лицами, которые незаконные действия осуществили. Тем более, что те, кто создавал «Байкалфинанс», и те, кто допустил над нами безоговорочную юрисдикцию европейского суда, - это одни и те же лица и политические силы. Но юридическая ответственность им сейчас не грозит. Так может быть они у нас понесут хотя бы морально-политическую ответственность?
Но есть и другой аспект. Все «униженные и оскорбленные» акционеры ЮКОСа - скупщики краденого. И никак иначе. Счетная палата еще в 1997 году установила, что в ходе кредитно-залоговых аукционов эту собственность нагло и грубо украли у государства при помощи заведомо притворных сделок. Вся эта информация была доступна. Поэтому в большинстве случаев покупка акций ЮКОСа - это, мягко говоря, "рискованная инвестиция", а по сути - скупка краденого (с дальновидным расчетом на российское беззаконие).
Самая лучшая защита России в Страсбургском суде: обратить внимание на изначальную незаконность владения акционерами ЮКОСа этой собственностью. Но сделать это не позволит наша же нынешняя власть - она твердо стоит на «недопустимости пересмотра итогов приватизации», даже и в отношении сколь угодно заведомо преступных эпизодов. Точнее, она стоит на категорической недопустимости этого пересмотра моральными и законными методами. Иными методами – пожалуйста, права собственности "пересматриваются" регулярно и весьма масштабно…
Независимо от будущего вердикта, правда в Страсбургском суде на этот раз точно не восторжествует. И вина за это будет именно на нашей, российской стороне.
— boldyrev-info
05 марта, 2010
Ардзинба (реплика в эфире "Радио Свобода")
05.03.2010, Радио Свобода
Юрий Болдырев:
" Владислав Ардзинба, конечно, был очень последовательный и мужественный человек. 20 лет назад, когда мы вместе были депутатами съезда и когда было определенное противостояние, в том числе тех, кто выступал за какие-то более решительные реформы и, скажем, группировки привластной горбачевской, в это время была запущена идея, что эти руководители автономий, они вроде в сговоре с Горбачевым, со старой советской номенклатурой и так далее. Понятно, что все было очень сложно. Но что очень важно, безусловно, что такие люди, как Владислав Ардзинба, живущие исторической памятью своего народа, они прекрасно тогда понимали, чем грозит им такой распад Советского Союза. И к чести Владислава Ардзинба надо сказать, что он и его товарищи приложили огромные усилия к тому, чтобы все-таки защитить свой народ. И я абсолютно убежден, что Ардзинба останется, во всяком случае, в истории абхазского народа как святое имя. "
Юрий Болдырев:
" Владислав Ардзинба, конечно, был очень последовательный и мужественный человек. 20 лет назад, когда мы вместе были депутатами съезда и когда было определенное противостояние, в том числе тех, кто выступал за какие-то более решительные реформы и, скажем, группировки привластной горбачевской, в это время была запущена идея, что эти руководители автономий, они вроде в сговоре с Горбачевым, со старой советской номенклатурой и так далее. Понятно, что все было очень сложно. Но что очень важно, безусловно, что такие люди, как Владислав Ардзинба, живущие исторической памятью своего народа, они прекрасно тогда понимали, чем грозит им такой распад Советского Союза. И к чести Владислава Ардзинба надо сказать, что он и его товарищи приложили огромные усилия к тому, чтобы все-таки защитить свой народ. И я абсолютно убежден, что Ардзинба останется, во всяком случае, в истории абхазского народа как святое имя. "
- Запись радиопередачи целиком (12 Мб, 53 мин.)
03 марта, 2010
В пользу бедных и небедных
[В этой заметке кратко повторяется ход рассуждений из недавних статей "Как прошлое не пускает нас в будущее" и "Праздники позади – наступают будни" — boldyrev-info]
Юрий Болдырев, 03.03.2010 (Литературная газета)
Юрий Болдырев, 03.03.2010 (Литературная газета)
Олимпиада закончилась спорами о причинах наших неудач и о необходимости «кадровых решений» или же, напротив, о целесообразности относиться к результатам спокойно. Да и с чего это мы должны быть победителями в спорте, если в реальной жизни – экономике, научно-техническом развитии, социальном обеспечении и безопасности, наконец, в минимальной честности политической системы и уровне реального самоуправления – во всём этом мы не на одиннадцатом месте, а значительно дальше.
01 марта, 2010
Как прошлое не пускает нас в будущее
Юрий Болдырев, 01.03.2010 (Столетие.ру)
Конспект — boldyrev-info:
— boldyrev-info
Конспект — boldyrev-info:
Председатель правительства на словах вроде поприжал «энергетиков» (олигархов), не выполнивших свои инвестиционные обязательства.
А ведь уже более десяти лет назад Счетная палата выявляла массовое невыполнение этих обязательств. Но главное: Счетная палата проверяла не олигархов, а деятельность правительства, и выявила бесконтрольность и бездеятельность. И кто и как был наказан? Никто и никак. Вот и теперь ничего иного ожидать не приходится.
Логика большого бизнеса: чем меньше электростанций, тем больше дефицит энергии – выше тарифы – выше прибыли. Для реализации этой людоедской логики у нас существуют широкие возможности: приватизация (практически бесплатная) в сфере естественных монополий, лоббирование, безответственность и безнаказанность должностных лиц - одним словом, коррупция. Пресечь это возможно исключительно жесточайшим государственным принуждением. Но коррупция в государственном механизме не позволяет эту проблему разрешить.
Во время «либерализации» и приватизации - коррупция у нас «была нужна», якобы, «для необратимости реформ» и «против коммунизма». Но очевидно, всякая коррупция препятствует созидательной свободной конкуренции и минимально цивилизованной жизни…
Нынешняя власть (верные соратники и ученики тогдашних "реформаторов") будет и дальше потакать масштабному мошенничеству. Ничего не изменилось. Один раз начав разграбление своего государства, уже не остановишься. И пока не похоже, чтобы кто-то хотя бы собирался остановиться…
Наши поздравления - победителям и призерам олимпиады. Слава настоящим героям. И тем, кто завоевал золото, и тем, кто, как Плющенко, золото заслужил, но не получил.
Хотя в целом результат олимпиады для нас неутешительный - но вполне закономерный.
Завышенные ожидания спортивных побед - это сублимация: не умея объединиться в более важном, мы объединяемся в том, что усилий не требует. И, не умея предъявить требований власти, мы требуем результатов от спортсменов.
А ведь уже более десяти лет назад Счетная палата выявляла массовое невыполнение этих обязательств. Но главное: Счетная палата проверяла не олигархов, а деятельность правительства, и выявила бесконтрольность и бездеятельность. И кто и как был наказан? Никто и никак. Вот и теперь ничего иного ожидать не приходится.
Логика большого бизнеса: чем меньше электростанций, тем больше дефицит энергии – выше тарифы – выше прибыли. Для реализации этой людоедской логики у нас существуют широкие возможности: приватизация (практически бесплатная) в сфере естественных монополий, лоббирование, безответственность и безнаказанность должностных лиц - одним словом, коррупция. Пресечь это возможно исключительно жесточайшим государственным принуждением. Но коррупция в государственном механизме не позволяет эту проблему разрешить.
Во время «либерализации» и приватизации - коррупция у нас «была нужна», якобы, «для необратимости реформ» и «против коммунизма». Но очевидно, всякая коррупция препятствует созидательной свободной конкуренции и минимально цивилизованной жизни…
Нынешняя власть (верные соратники и ученики тогдашних "реформаторов") будет и дальше потакать масштабному мошенничеству. Ничего не изменилось. Один раз начав разграбление своего государства, уже не остановишься. И пока не похоже, чтобы кто-то хотя бы собирался остановиться…
Наши поздравления - победителям и призерам олимпиады. Слава настоящим героям. И тем, кто завоевал золото, и тем, кто, как Плющенко, золото заслужил, но не получил.
Хотя в целом результат олимпиады для нас неутешительный - но вполне закономерный.
Завышенные ожидания спортивных побед - это сублимация: не умея объединиться в более важном, мы объединяемся в том, что усилий не требует. И, не умея предъявить требований власти, мы требуем результатов от спортсменов.
— boldyrev-info
Подписаться на:
Сообщения (Atom)