30 ноября, 2009

О консерватизме без иллюзий

Юрий Болдырев, 30.11.2009 (Столетие.ру)


Конспектboldyrev-info:

Пожизненное заключение не является адекватным возмездием за убийства.
Это ложный гуманизм и лицемерие: формально казнить преступников нельзя, а неформально убийства допускаются. Свежий пример: смерть юриста Магнитского (еще даже не осужденного, а лишь подозреваемого) в камере предварительного заключения - из-за систематического отказа ему в элементарной медицинской помощи. Событие, как утверждают специалисты, на самом деле далеко не единичное.
Но и в Европе и в США - тот же ложный гуманизм и лицемерие: американские пыточные тюрьмы за пределами территории США, "гуманная" казнь Саддама Хусейна, смерть Милошевича в Гаагской тюрьме также от неоказания медпомощи.

Предложение одного из депутатов Думы от правящей партии вообще распустить МВД как структуру принципиально нереформируемую и опасную для общества; заявление министра внутренних дел страны о том, что граждане праве защищаться от милиционеров — всё это звенья одной логической цепи: общество систематически подталкивается к отрицанию сильной социальной роли государства, к окончательному установлению "феодально-либерального" порядка с "дворянскими вольностями", с царскими и боярскими дружинами (военизированные структуры Газпрома, охранники чубайсов-абрамовичей и т.д.).
Так уже и было всегда раньше - сотни и тысячи лет: ограниченный круг привилегированных мог себе позволить все, не считая окружающих за равных себе и достойных внимания. Именно это и стремятся вновь законсервировать наши новые «консерваторы».

Модернизация под руководством наших «консерваторов» на деле будет заключаться лишь в одном: на вооружении и у боярских, и у царских дружин будет самое современное (из того, что можно купить на открытом рынке, то есть на самом деле - второсортное) вооружение зарубежного производства. А значит, можно будет трубить по новому, сплошь цифровому телевидению, что времена, когда армия была вооружена устаревшим советским оружием, ушли в прошлое. И тем отчитаться об успешном завершении модернизации.

Если же попытаться «консервировать» [т.е. создавать заново] то, что мы за последние два десятилетия преступно растратили и утратили, то это будет самая что ни на есть революция. Кстати, слова революция и революционеры - вовсе не ругательства.

boldyrev-info

Консерватизм и модернизация ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (30.11.2009), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 42 минуты
Кто страшнее - воры или душегубы?

Высокотехнологичная наукоёмкая экономика на основе откатов не возможна.

24 ноября, 2009

О демократии, Европе и о транспортном налоге ("Народное радио")

"Народное радио", рубрика "Народный интерес" (24.11.2009)

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 50 минут

Конспектboldyrev-info:

О смертной казни – Ю.Ю. повторяет и развивает некоторые свои мысли из прошлой радиопередачи.

Решение Конституционного суда о продлении моратория на смертную казнь - лицемерно. С учетом того, что за убийства у нас предусмотрены неадекватно мягкие наказания, это решение отнимает у общества право карать (убивать) преступников, в то время как у самих преступников остается возможность убивать кого-угодно без риска для их (преступников) собственной жизни.

Правда, здесь мы имеем дело также и с каким-то "глобальным" (европейским) лицемерием. В Европе так же, формально казнить преступников нельзя, а неформально убийства допускаются: бомбежки Югославии под надуманными предлогами, смерть Милошевича в Гаагской тюрьме при подозрительных обстоятельствах.

И вместе с тем, идя на поводу у Европы в вопросе о смертной казни, мы вовсе не торопимся перенимать реально важнейшие, ключевые достижения европейской цивилизации, которые были бы полезны и нам. Да, мы принадлежим к общеевропейской культуре в каких-то самых элементарных, обыденных бытовых проявлениях. И мы успешно заимствуем у Европы чисто внешние, поверхностные проявления – в устройстве быта и в "культуре досуга".
А вот европейская культура труда, культура уважения прав и мнений окружающих людей, культура самоуправления (демократии) – по этим ключевым позициям мы по существу совсем ничего не перенимаем.

Но европейским лидерам и Западу ни в коем случае нельзя нaивно доверяться. Западные лидеры в 90-е поддерживали, практически насаждали у нас варварскую коррупционную власть. Характерный пример можно найти в недавно опубликованных мемуарах Касьянова: секретные западные кредиты на поддержку Ельцина.

Наша проблема в том, что власть от общества никак не зависит. Мы должны найти реально действующие механизмы – по нормам ли западной демократии или же как-то иначе, по-своему – власть должна зависеть от общества.

Далее Ю.Ю. повторяет и обсуждает свои тезисы из последних статей: "И на Марсе будут Роснано цвести" (о послании Президента) и "Что же «консервировать» будем?" (о транспортном налоге и о прогрессивной налоговой шкале).

23 ноября, 2009

Что же «консервировать» будем?

Юрий Болдырев, 23.11.2009 (Столетие.ру)


Конспектboldyrev-info:

Источником модернизации в стране может быть только всеобъемлющий и повсеместный возврат к базисным, консервативным ценностям любого здорового общества, включая заповеди «не укради» и «не убий». Что достигается, в том числе, и адекватными жесткими наказаниями за убийства, воровство и коррупцию - вплоть до смертной казни.

Например, корень проблем АвтоВАЗа – в элементарной неспособности автогиганта систематически предъявлять достаточно жесткие требования к поставщикам [из-за "откатов", повальной коррупции и системы "неформальных отношений"].

"Что же касается механизма конкурсов, не надо делать вид, что в стране нет людей, которым это можно поручить... Есть еще люди, являющиеся носителями базисных консервативных ценностей, заповеди «не укради» (и не дай украсть). Я знаю таких людей... И президент, и премьер этих людей знают, например, бывшего председателя Госкомимущества Полеванова... Да и по опыту своей прежней работы я с ходу назову с десяток тех, кому можно доверять. Но все эти люди - не из их «команды», они не «свои». А «свои» – носители совсем других «ценностей»…"

Прогрессивная шкала подоходного налога может и должна быть такой: «простые» платят 13% или менее, бедные – вовсе ничего, но зато богатые и сверхбогатые (получающие, а точнее, сами себе выписывающие многомиллионные бонусы и опционы) – 30, 50, а то и 70 процентов от дохода. Но для всего этого нужны иные приоритеты власти – стремление ограничить налоговое бремя на средние слои и поднять его для самых богатых. Такой установки у нашей власти явно нет.

Налог на автовладельцев должен быть устроен аналогично, согласно прогрессивной шкале: небольшая ставка налога для массовых недорогих машин средней мощности, и повышенная ставка для высокомощных машин «бизнес» и «премиум» класса. Однако, из-за странной "гонки мощностей" в автопроме, с рынка выводятся приличные и вместительные машины с ограниченной мощностью, лишая покупателей адекватного выбора.

Согласие Швеции на прокладку газопровода «Нордстрим» - реальное достижение.

А вот очередное заявление Медведева ("какой путь в ВТО окажется короче, тем путем и пойдем") настораживает и ставит под вопрос надежность России как партнера и союзника по ЕврАзЭС. Россия все еще "слабое звено"?

Взаимоотношения с нынешним, явно недружественным руководством Украины уже давно должны носить характер сугубо деловой и прагматичный. «Рыцарское благородство» (т.е. «прощение» штрафных санкций за недобор газа, без конкретных требований чего-то взамен) с Украиной не уместно.

На съезде ЕдРа руководители государства настаивали на «безусловном выполнении государством социальных обязательств» — это хорошо. Подтянуть уровень средней пенсии хотя бы до 40% от средней зарплаты – это, пусть и запоздавший, но возврат к минимальной справедливости. Плохо то, что обеспечивается это отнюдь не успехами пенсионной реформы, а, напротив, прямыми бюджетными вливаниями. Нашим «консерваторам» пора, наконец, признать ошибки и отказаться от обанкротившейся «накопительной» пенсионной системы.

boldyrev-info

18 ноября, 2009

Модернизация и пост-индустриальный мир (Радио Свобода)

Радио Свобода, рубрика "Время гостей" (18.11.2009)

Ведущий: Виктор Резунков
В гостях: Юрий Болдырев и Дмитрий Гавра
Продолжительность записи: 50 минут


Конспектboldyrev-info:

[Ю.Б. состоит в научно-экспертном совете при думской фракции "Справедливой России".] Со стороны президента и правительства нет ни малейшей готовности воспринять хоть что-то или хотя бы прислушаться к тому, что предлагается "оппозиционными" экспертами. А ведь для успешной модернизации в условиях авторитарного режима желательно, чтобы "при царе" была бы хоть какая-то альтернативная группа - оппозиция властной группировке.

Если же мы хотим, чтобы не государство, а бизнес сам начал научно-технологическую модернизацию, то и в таком случае механизм давно известен: налогами и жесткими законами пресекать возможности для получения сверхприбылей в финансово-спекулятивных и сырьевых секторах, и напротив - поощрять инвестирование и облегчить налоги на прибыль в высокотехнологичных секторах. В разных странах это уже делали, рецепты известны.

Надежды Запада на долговременное сохранение преимуществ своего "пост-индустриального мира" иллюзорны. Развивающиеся страны в процессе индустриализации также довольно быстро осваивают управленческие и финансовые технологии и сферу услуг. В скором времени может оказаться так, что чисто пост-индустриальная экономика не сможет прокормить свое население.

Новейшие технологии нового уклада следует развивать сбалансированно, на основе "несущих", базисных индустриальных отраслей. К сожалению, у нас эти базисные отрасли стремительно деградируют и, возможно, не смогут обеспечить спрос на новейшие технологии.

Также Ю.Б. вновь касается некоторых вопросов, более подробно рассмотренных в его недавних статьях: о модернизации, консерватизме и о базисных ценностях, о послании президента, о госкорпорациях, сдвиге часовых поясов и др.

boldyrev-info

И на Марсе будут Роснано цвести

[В этой короткой заметке повторяются мысли, более подробно изложенные в недавних статьях: "Смертная казнь: кто против?" и "О госкорпорациях, сдвиге часовых поясов и др." — boldyrev-info]

Юрий Болдырев, 18.11.2009 ("Литературная газета")

К числу знаковых событий за прошедший после моей последней статьи месяц я бы отнёс историю вокруг вопроса о смертной казни, в частности прошедшие предварительно и исполненные такого «искреннего гуманизма» слушания в Конституционном суде. Ни одного выступления за смертную казнь – и это на фоне повсеместного вокруг разгула организованного криминала и жуткого бытового варварства, вплоть до выбрасывания в окно с восьмого этажа двух восьмилетних девочек… А также, конечно, послание президента Федеральному собранию.

17 ноября, 2009

Модернизация. Радио "Эхо Петербурга"

Интервью на радио "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге, 17.11.2009

Ведущий: Лев Гольдштейн
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 35 минут

...Кто и почему у нас вдруг захотел "модернизацию"? Пока не понятно. Пока ни в обществе, ни в "элите" не видно никаких явно выраженных сил, которые бы осознали, что необходима реальная модернизация, всерьез...

...Как преодолеть господствующую в обществе "коррупционную этику"? История знает разные способы: это и первые христианские секты, и приход нового вождя-лидера. В условиях всеобщего гниения такой потенциальный идейный лидер вряд ли сможет пробиться в лидеры на основе демократического механизма...

16 ноября, 2009

О госкорпорациях, сдвиге часовых поясов и др.

Юрий Болдырев, 16.11.2009 (Столетие.ру)


Конспектboldyrev-info:

Запланированное упразднение (приватизация) госкорпораций вполне вписывается в давнишний сценарий приватизации прибылей и национализации долгов: 1. Разворовать госпредприятия (и заодно дискредитировать госпатернализм). 2. Мошеннически приватизировать "неэффективную" собственность. 3. Получить безвозмездные финансовые вливания из гос.бюджета. 4. Прикрываясь либеральной риторикой, выкачивать прибыль себе в карман. 5. Влезть в кредиты и в долги, а самим, "чудо-менеджерам", закрепиться поближе у рычагов гос.власти. 6. Национализировать предприятия, повесив свои долги на государство. И далее по кругу, начинай с начала.

Теперь мы вновь на перепутье, и символом безумного и отвратительного госпатернализма нам представляют госкорпорации, самими же псевдолибералами и созданные. Что ж, на примере дальнейшей судьбы госкорпораций мы исчерпывающе сможем проследить и удостовериться, насколько этот сценарий и поныне актуален.

Предложение о сдвиге часовых поясов в послании президента явно противоречит его же призывам к энергосбережению, что, наряду с захватывающими дух обещаниями межпланетных полётов, иллюстрирует непродуманность, непроработанность тезисов послания.

boldyrev-info

09 ноября, 2009

Реальная жизнь и параллельные миры

Юрий Болдырев, 09.11.2009 (Столетие.ру)


Конспектboldyrev-info:

Отзыв на ИНСОРовский доклад о параллельной «модернизационной» вертикали власти: В нынешних наших условиях вряд ли «старая вертикаль» добровольно согласится платить за создание «новой», в частности, делиться с ней всем тем, что у нас ни по Конституции, ни по законам никому не положено, но является реальными атрибутами истинной власти. Значит, новый «передел» - что ж, пускай себе дерутся. Нашего согласия на это никто все равно спрашивать не будет. Что же касается таких красивых и модных слов как «модернизация», надеюсь, понятно, что они к делу в данном случае не имеют ровным счетом абсолютно никакого отношения.
...Дополнительную комичность во все это вносит тот факт, что некоторые авторы доклада как раз уже и являются членами "параллельной комиссии" при президенте (ИНСОР). Мечта уже давно сбылась, но счастья все нет. И понятно: следующий шаг – параллельная комиссия должна перестать быть параллельной, но превратиться в основную. Что ж, и здесь их можно понять. Но имеет ли все это какое-либо отношение к «модернизации» - весьма сомнительно.

ГДР и ФРГ - это было противостояние социализма и капитализма? Но на деле ФРГ - государство реально и существенно социальное. В основе германского (ФРГ) «экономического чуда» 1950-х – "солидаризм", понятие во многом близкое "социализму". Главные отличия ФРГ и ГДР отнюдь не между «измами», а между конкретными политическими режимами (в том числе - между публично конкурентными и неконкурентными механизмами прихода к власти и удержания при власти), между практиками экономического регулирования и т.п. По степени реальной социальности государства – мы (РФ) совершенно радикально отстаем и от ГДР, и от бывшей и нынешней ФРГ. А по вопросу политического режима – мы продолжатели дела ГДР.

Были у нас времена, когда Протопоповский переулок официально именовался не иначе как Безбожный. И тому времени было свойственно свое лицемерие. Времена изменились, и Безбожный вновь стал именоваться Протопоповским. Но лицемерие никуда не ушло, а лишь диаметрально сменило направление...
...Теперь у нас освящают не только храмы, но и подводные лодки и даже космические корабли. Правда, на «Булаву» это что-то не действует: как не взлетала, так и не взлетает. Что ж, не зря издавна в народе говорили: «На Бога надейся, но и сам не плошай»…

Печальная новость – скончался академик Виталий Гинзбург. Он был, безусловно, не конформист и не лицемер. И то, что на одного выдающегося человека именно с такими редкими качествами среди нас стало меньше – большая утрата не только для отечественной науки, но и для всего общества.

boldyrev-info

Смертная казнь и Закон ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (09.11.2009), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 36 минут
В передаче повторяются и обсуждаются тезисы недавней статьи Ю.Б. "Смертная казнь: кто против?"

Видео-эпиграф:


boldyrev-info

03 ноября, 2009

О ноябрьских праздниках и не только ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (03.11.2009), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Продолжительность записи: 35 минут

Конспектboldyrev-info:

Раскол на красных, белых, зеленых и т.д. - этот раскол прошел почти по всем семьям. Можно по-разному относиться к коммунистам, к их роли в истории России, но...

...7-ое ноября - великий исторический день. День прихода к власти тех, кто потом почти в течение века находился у власти в СССР - в великой державе, оставившей огромный след и в истории и в культуре человечества. Для кого-то этот день праздник, для кого-то наоборот день скорби, но такой великий исторический день вычеркивать нельзя, так или иначе этот день надо отмечать. Попытка "отменить", замолчать, принизить значение дня 7-го ноября - неприличная игра со своей историей.

Ну а дата 4-е ноября - бессмысленная, ни о чем.

Могла ли Россия в исторических реалиях 1917-го пойти по демократическому пути, если бы вдруг большевики не пришли бы к власти, - вопрос спорный и неоднозначный. Поэтому сложно во всем винить одних только большевиков и их октябрьскую революцию.

Да, большевики создали жесткий тоталитарный режим. Но так или иначе, в советский период - при всех жестокостях и несправедливостях, которые мы осудили как недопустимые в будущем - все-таки у нас были и колоссальные социальные, и научно-технические прорывы. Этого не отнять.

Далее содержание беседы в основном повторяет тезисы статьи "Диагноз очевиден, но уж очень беспощаден".

boldyrev-info

02 ноября, 2009

Смертная казнь: кто против?

Юрий Болдырев, 02.11.2009 (Столетие.ру)


Конспектboldyrev-info:

В действительности, в деле реального снижения преступности вопрос о смертной казни сейчас в России не является определяющим. А насущно необходимо радикальное ужесточение наказаний за все виды насильственных преступлений, а также за масштабные материально-финансовые преступления и коррупцию. И для этих категорий - никаких сроков давности.

Единственный же реальный серьезный аргумент против смертной казни – опасность судебной ошибки и/или коррупционного «засуживания» невиновного. Противопоставить этому можно такое изменение законодательства, чтобы смертная казнь применялась без длительной отсрочки лишь тогда и только тогда, когда есть неопровержимые и достоверные прямые доказательства [как в случае с Евсюковым] и судебная ошибка практически невозможна.

Остальные звучащие сейчас по всем СМИ аргументы за мораторий или за полную отмену смертной казни несостоятельны и не выдерживают критики.

Другой аспект проблемы – а насколько искренне высказываются аргументы против смертной казни? Конечно, есть и искренние гуманисты. Но очень часто за ложно-гуманистическими аргументами скрывается попытка противопоставить общество (вкупе с преступниками) с одной стороны, и государство - с другой. Т.е. не общество против конкретной власти, а общество против государства вообще, против государства как основной формы самоорганизации и как института, призванного обеспечить выживание общества в будущем. Явно читается стремление ослабить национальное государство, сделать его не самым сильным субъектом принятия решений, а лишь одним из многих, среди которых: международные организации, транснациональные корпорации и «горизонтальные» структуры. И ведь "правозащитники" с тем же рвением и пылом, что против государства, против корпораций почему-то не сражаются и за тотальный контроль над ними почему-то не выступают.

boldyrev-info