Праздники позади – наступают будни

Юрий Болдырев, 24.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Споры о прошлом (откуда вести нашу преемственность - от СССР или царской России) не должны заслонять для нас настоящее и будущее. Споры возможны и уместны, но не должны превращаться в распри, в новую вражду. Иначе это - лишние козыри тем, кто, находясь по другую сторону "линии фронта", хочет нас разделять и нами манипулировать.

Глобальный кризис может похоронить под собой идею так называемого «постиндустриального мира».
В Европе четко выделились две группы: страны-«локомотивы» (Германия, Франция, Скандинавия - со всё еще высоким уровнем промышленного развития) и периферия (туризм, слабая промышленность - Испания, Греция, Восточная Европа). Глобальное падение платежеспособного спроса больнее всего ударит по "туристическим" странам, где уровень жизни может приблизиться к африканскому.
В частности, почему в Прибалтике дела совсем плохи? Потому что восприняли от Европы лишь внешнюю форму, а существо же – высокоразвитую промышленность - сочли пережитком «устаревшего индустриального мира»…

Кризис угрожает стандартам европейского «социального государства». До кризиса высокий уровень жизни поддерживался во многом за счет глобальной пирамиды кредитной экспансии, но теперь «Боливар» не выдержит привычных госрасходов. Остается вопрос: будет ли это происходить равномерно по всему ЕС, или же случится разделение ЕС на несколько зон.
Проблема для России - останутся ли страны Восточной Европы нашими стабильными и безопасными соседями?

Премьер Путин только что признал, что собственники генерирующих станций («трудоголики» Вексельберг, Лебедев, Потанин и Прохоров) не выполняют свои постприватизационные инвестиционные обязательства. Встречный вопрос: «Посадки где?» Если дело организовано так, что олигархов и привлечь в результате не за что (или правительство не хочет), то отвечать должен тот, кто все это от имени государства так организовал - т.е. должностные лица из руководства страны.

В качестве одного из вариантов выхода из кризиса уже забрасывается идея глубокой интеграции Европы и России. Звучит красиво. Сказочки для дурачков. При нынешней полной беспомощности нашего руководства даже в отношениях со своими родными олигархами, наивно «интегрироваться» с Европой - это просто сдаться на милость победителя.

Безответственность власти, её неспособность приструнить олигархат и постоянное поощрение «реформаторов» и их безобразий с «реформированием» экономики - всё это на эмоциональном уровне заставляет людей обращаться к таким фигурам, как Сталин - способным спрашивать строго. Ничего удивительного.

— boldyrev-info

---

Иран. Украина. Модернизация ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (23.02.2010), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 39 минут

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}

---

Конспект — boldyrev-info:

1.
Иран - мощное, сильное государство, исповедующее развитие национальной экономики, самостоятельное развитие. Население Ирана (70 млн - половина России) - организованное и сплоченное, с хорошей демографией. Обычаи и нравы таковы, что не оставляют места ростовщичеству, проституции, наркомании, алкоголизму. Конечно, не следует идеализировать.
Но представлять Иран, как какой-то мелкий экстремистский режим - это недостойные пропагандистские спекуляции. Вообще, вся глобальная политика это сплошная провокация и пропаганда в СМИ.
При всех достоинствах и недостатках, Иран сейчас (как когда-то СССР) - как кость в горле у тех, кто хотел бы управлять всем миром из одного центра. Благодаря активной независимой позиции Китая, отчасти Индии и особенно Ирана - уже не получается управлять миром ростовщическими методами (приведшими к глобальному кризису).

Из-за сплошной коррупции, пронизывающей всю мировую политическую систему, национальные государства своими руками создали такой механизм, что ресурсы из реальной экономики перетекают в руки ростовщиков, в руки финансовой олигархии.
[О парадоксе долговых обязательств всех государств перед банками см. статьи "Глобальная кабала" и "Корпорации наступают"]
Это глобальная общемировая проблема. У нас в России эта проблема приняла более вульгарные, варварские черты. А вот Иран сейчас пытается такой глобальной системе противостоять.

Праздник мужского духа и воли

Юрий Болдырев, 19.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

…В отношении всего, что связано с армией и обороноспособностью, сегодня естественно с ностальгией относиться к советским временам. Но что-то самое важное было упущено еще тогда...
Задолго до «лихих 90-х», уже в 70-е годы — люди, отвечавшие за гражданские аспекты общественного устройства, почему-то допустили очевидное разложение... Яркий пример: когда в военное училище идти молодежи стало как будтo глупо, непрестижно...
Допустили? Или сами разлагались, а их дети это лишь увидели и восприняли?

Конечно, сейчас тем, кто выбирает военную службу, несопоставимо тяжелее. Прежде всего, морально...
И чем тяжелее сегодня служить в армии, тем большая честь тем, кто честно и осмысленно служит.

Честно служить Родине (не только в армии, а шире) вообще всегда тяжело. Тяжело, но возможно.

...Однако, в нашем разложении мы [общество] далеко зашли, и простого выхода не видно.
Но даже и это не означает, что нам нечего защищать. Есть жены и дети, есть надежда на будущее, на буйство жизни и непредсказуемость мира.
...Всем нам - мужества и воли, и тогда у страны есть будущее.

— boldyrev-info

---

Корпорации и ростовщики ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (18.02.2010), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 34 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (6 Мб) ^{[Не скачивается?]}

---

В этой передаче Ю.Б. повторяет и подробно обсуждает тезисы из своей недавней статьи "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

И дополнительно - пара цитат (из передачи):

" ...У нас в конституции РФ записано: регулированием денежного обращения занимается некий "центральный банк" (что это и кто это - там не написано). Интересно, что в конституции США записано другое: выпуском монет и ден.знаков ведает Конгресс. Т.е. это именно Конгресс может учредить ФРС или что-то иное. В базисных понятиях конституции это функция Конгресса как представителя американского народа. Что же касается ФРС - сегодня она есть, а завтра её могут взять и упразднить, если Конгресс решит, что в интересах общества нужна другая схема и другой инструмент... "

" ...Подводя итог этой передачи, еще раз обратим внимание с какой грозной глобальной силой мы имеем дело: корпорации - это страшный монстр, страшная гидра, и нужно думать, как с ней сражаться. Корпорации, банки, транснациональные корпорации - это страшный, опасный инструмент, который может приносить пользу, только находясь под жестким общественным и государственным контролем. ...К сожалению, Россия сегодня [с этой гидрой] не сражается. Россия поддается и курению, и алкоголю, и наркомании, и ростовщичеству - все эти пороки сегодня разлагают наше общество... Надо за себя браться. Надо смотреть, что происходит в мире. Надо пытаться как-то противостоять этим порокам... "

— boldyrev-info

Примите поздравления!

[В этой заметке в основном повторяется один из мотивов (о Потанине и налогах), более подробно обрисованный в недавней статье: "В модернизацию… с черного хода?" — boldyrev-info]


Юрий Болдырев, 17.02.2010 (Литературная газета)

Россияне, поздравим себя: правительственная антикризисная программа выполнена с честью, а недоверчивые скептики и прочие оппозиционеры посрамлены! Действительно: по версии журнала «Финанс», год назад в России было всего 49 долларовых миллиардеров, а стало целых 77! За что боролись, того и добились – зря, что ли, резервный фонд срочно «пилили»? Разве это не выдающаяся победа в борьбе с кризисом?

А в это время, как сообщили СМИ, суд в Санкт-Петербурге принял решение отобрать детей у многодетной матери – что ж, бывает. Но особенность этого случая в том, что мать – не алкоголик, не наркоман, не игрок в казино. Просто умер муж, и она лишилась средств к существованию, а маленькие дети, за которыми нужен уход, не дают устроиться на работу. Соответственно накопилась задолженность за жильё. Вердикт суда – в переводе с казуистического на общепонятный – те, у кого мужья умирают, недостойны растить детей…

Олимпиада. Законы о выборах. «Речник» и пр. ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (16.02.2010), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 42 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}
• Полный текст (стенограмма)

---

Конспект — boldyrev-info:

Китай - нарождающаяся новая цивилизация. Конечно, со всей преемственностью к их историческому прошлому, но на новом этапе - в новом качестве. А также с определенной долей преемственности по отношению к лучшим чертам "советской цивилизации" - то, что мы утеряли. А также Китай нас сильно опережает (в относительных показателях!) по вложениям в образование, здравоохранение, без чего не может быть массовой физкультуры/спорта. В этом Китай сейчас для нас недостижимый пример. В их обществе культивируетеся жизненная философия: в основе личных достижений - не сиюминутный авантюризм, а многолетний упорный труд. Поэтому то, что мы уступаем Китаю теперь и на олимпиадах - это справедливо. Если мы масштабно изменим всю нашу госполитику - через сколько-то лет сможем снова на равных соревноваться с Китаем и в спорте.
Хотя считается, что большой спорт и олимпийские игры это только индивидуальные, личные достижения, все-таки сами спортсмены и спортивная школа это во многом продукт общественного устройства и настроений в обществе.

Запомнился эпизод из выступления нашей пары фигуристов [Мария Мухортова и Максим Траньков]: когда партнер ошибся и запорол выступление, партнерша так его поддерживала, без злости, самоотверженно. Очень трогательная сцена. Такие кадры тоже очень дорогого стоят.

К вопросу об изменениях в законодательстве о выборах.

В модернизацию… с черного хода?

Юрий Болдырев, 15.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Разнообразные (и прошлые, и новые) абсурдные изречения Грефа, Чубайса и прочих вульгарных либералов - это не бред сумасшедшего (как могло бы показаться), а выражение вполне реальной и сознательной госполитики. Теперь нас пытаются убедить в том, что политика властей изменилась. Казалось бы, значит, прежнее понимание было ошибочным, и надо бы теперь привлечь к руководству людей иных – тех, кто и раньше понимал правильно. Однако, модернизацию и "научно-технологический прорыв" поручают осуществлять все тем же самым «ничего не предпринимающим предпринимателям» (т.е. олигархату) и их "либеральным" друзьям. Естественно, ни о какой модернизации речи и быть не может.

В России год назад было всего 49 долларовых миллиардеров, а теперь стало целых 77. Это след «распила» резервного фонда и антикризисной "помощи банкам".

Недавние откровения Потанина о его тратах "на благотворительность" - лицемерие. Несложный подсчет показывает, что введение даже вполне "мягко-либеральной" (по мировым стандартам) ставки прогрессивного подоходного налога на сверхбольшие доходы позволило бы обществу взыскать с Потанина и потратить на общественные нужды значительно большую сумму. Подобное «меценатство» наших олигархов гроша ломаного не стоит.

А на самом деле, из-за очень "своеобразной" системы подоходного налога и ЕСН, у нас даже не плоское, а регрессивное налогообложение: с тех, чей индивидуальный фонд зарплаты примерно до 57 тысяч рублей, бухгалтерия реально снимает около 44%, но с тех, кто получает больше, снимается лишь 13%... Эта варварская регрессия налогообложения больно бьет и по малому бизнесу, и по доходам небогатых сограждан.

Недавно в Госдуме вновь прошло обсуждение законопроектов о прогрессивном подоходном налоге. Шкала предложена такая, чтобы 99% населения от этого только выиграли, и лишь менее 1% населения чуть-чуть раскошелились. А именно: прогрессия (то есть более нынешних 13%) - лишь для тех, кто получает более 3 миллионов рублей в год. И далее несколько ступеней, и для 150 млн.руб в год - 50%.
Но каждый раз мы слышим от власти гневную отповедь. И вероятность принятия правящим большинством этого законопроекта крайне мала…

— boldyrev-info

---

Диверсификация российской экономики

Второй круглый стол по теме «Диверсификация российской экономики»
(Дом экономиста, Москва, 10.02.2010)
состоялся по инициативе Виктора Бирюкова
и при поддержке журнала «Наша власть: дела и лица».

Ведущий: А.Новиков ("Вольное экономическое общество")
Участники: Гринберг, Делягин, Болдырев и др.

• Текст доклада Руслана Гринберга и стенограмма выступлений всех участников размещена на сайте Виктора Бирюкова (aka victor-biryukov)

Текст выступления Юрия Болдырева:

---

Конспект — boldyrev-info:

Проблема сырьевой ориентация экономики - это не только вопрос сиюминутной способности (выдержите ли вы, если вдруг завтра перестанут покупать нефть). Главная проблема – даже не в деградации производства, а в деградации "человеческого капитала". Это вопрос о том, насколько структура общества, характер труда позволяют нам завтра ответить на совершенно неизвестные сегодня вызовы. Например, развитое авиастроение дает не только самолеты, но и людей, способных завтра решать научно-технические проблемы сопоставимого уровня. Цель диверсификации – преумножать человеческий капитал, остановить его примитивизацию.

Двойной эффект от диверсификации: 1) улучшение качества человеческого капитала и 2) в нашем климате рентабельным может быть только нечто сложное, наукоемкое, высокотехнологичное - чем больше ума вложено в единицу произведенной продукции, тем меньше на стоимость продукции влияет климат.

Уровень авторитарности нашей нынешней политической системы при наличии воли вполне позволяет провести модернизацию. Мешает этому связка нынешней власти с нынешним крупным капиталом. У нас весь самый крупный капитал (оказывающий влияние на принятие решений) создан благодаря обману, мошенничеству, воровству, разграблению государства, и он боится порядка в государстве. В этом характер базы, характер основы нынешней власти. Если кто-то наверху действительно хочет провести модернизацию, он должен думать о смене характера своей социально-экономической базы.

Что нужно для модернизации и развития: либо прямые государственные инвестиции, прямое натуральное планирование, прямые задания, административные меры, - либо рыночный механизм, но с пресечением возможности получать сверхприбыли на продаже природных ресурсов и финансовых махинациях. Чтобы бизнес вкладывал деньги в сложные, высокотехнологичные отрасли экономики (т.е. в высокорискованные, долгосрочные проекты с длительным циклом финансирования), нужно пресечь возможности получать прибыли более легким путем.

Уже давно сама система государственного управления просто сыпется на глазах. Есть признаки колоссальной деградации элементарного аппарата управления.
Если есть какие-то субъекты, кому на стол ляжет это наше обсуждение: начните наведение порядка с элементарного - со своего секретариата. Приструните свой аппарат. Без этого вообще ничего не будет...

— boldyrev-info

---

Грозит ли нам «украинизация»?

Юрий Болдырев, 08.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Итак, на Украине, так или иначе, сочли возможным и необходимым власть заменить. И на данный момент нет особых оснований опасаться, что сам факт смены власти у наших соседей приведет к какой-либо катастрофе.
"Майдан", т.е. симулирование "народного" возмущения и протеста тогда, когда оснований для него на самом деле нет - это, конечно, угроза. Но если в стране есть могущественные силы, способные организовать такой ложный протест, так они это могут организовать и вообще безо всяких выборов…
«Оранжевая революция» на Украине, «выборы» 1996 года в РФ - это примеры внешнего зарубежного вмешательства в процесс смены власти. Главная сложность – не допускать зарубежного вмешательства, а также давления крупного капитала и вмешательства откровенно криминального.

Ограничение такого деструктивного вмешательства в демократический процесс, обеспечение права граждан на реальный выбор - дело непростое, но возможное. Никаких принципиальных секретов тут нет. Весь процесс состоит из множества хорошо известных мелочей. И если вся ткань предвыборной, выборной и послевыборной (до следующей смены власти) жизни пропитана именно такими мелочами, то, не исключено, граждане постепенно привыкнут к элементарному. Элементарному, но принципиально важному: что именно от них, от их вникания в происходящее в стране и от их верного или ошибочного решения реально зависит их жизнь.

Существенно проще – недопущение смены власти. Способы отработаны веками. Однако такая несменяемая и фактически узурпированная власть также может оказаться зависимой от внешних сил (как зарубежных, таки и своих - внешних по отношению к гражданскому обществу). Например, можно напомнить, как Ельцин и его «команда реформаторов» расплачивалась с Западом за поддержку антиконституционного переворота 1993 года.

Пытаться бессменно царствовать «лежа на боку» и категорически отказываться от жестких механизмов контроля и ответственности – это сродни действию нашего манифеста о вольности дворян: имеешь все, эксплуатируешь других, но за это служить Родине уже не обязан. Но так долго быть не может. Именно это и было масштабной предпосылкой к разложению всего правящего слоя России – еще задолго до февральской и октябрьской революций…

Управляемые властью СМИ нас пугают парламентским «хаосом» - самостоятельный парламент якобы, парализует государство и тормозит развитие. Практика госуправления в РФ показала, что на самом деле все наоборот: когда парламент перестает как-либо контролировать исполнительную власть, вот тогда и начинается… нет, не хаос – начинается абсурд и беспредел. Хотя с виду, как будто, все "стабильно".
Но только всему обществу и государству эта сверх-«стабильность» в результате выходит боком – изменчивость-то, а значит и адаптивная способность падает. Способность адекватно отвечать на новые вызовы приходит не с дальнейшим бетонированием политической системы, а, все-таки, с каким-то ее развитием…

— boldyrev-info

---

Глобальная кабала

[В этой заметке повторяются мысли, более подробно изложенные в недавней статье "КОРПОРАЦИИ НАСТУПАЮТ" - ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. — boldyrev-info]


Юрий Болдырев, 03.02.2010 (Литературная газета)

Президент США Обама ужесточает банковское регулирование. В частности, он предложил вернуться к разделению банков на организации кредитно-депозитарные (то есть имеющие право собирать с граждан средства на депозиты и затем дающие эти средства в кредит) и инвестиционные – оперирующие с ценными бумагами корпораций. Плюс в дополнение к прямому возврату средств госпомощи, выделенной банкам, предложил обложить их ещё и дополнительным налогом за использование этой помощи. Так, глядишь, банки и их собственники, а также топ-менеджеры могут и лишиться своих сверхприбылей и сверхдоходов – кому же (кроме американского народа) такое понравится?

И вот банки (и шире – корпорации) наносят ответный удар – обжалуют в суде действующее уже целый век положение закона о том, что корпорации не вправе финансировать избирательные кампании. И Верховный суд США встаёт на сторону… корпораций.

Наш сбербанк и корпоративные интересы ("Народное радио")

Программа "Народный интерес" (02.02.2010), Народное радио

Ведущая: Татьяна Федяева
В гостях: Юрий Болдырев
Длительность записи: 42 минуты

• СКАЧАТЬ mp3 (7 Мб) ^{[Не скачивается?]}

---

Конспект — boldyrev-info:

У нас и операторы телефонной связи, и банки, и государство и т.д. - все оказываются интегрорваны в единую мафиозно-мошенническую коррупционную систему. Вот и подконтрольный государству Сбербанк сейчас все чаще действует откровенно мошенническими методами. [Многие яркие примеры обсуждаются по ходу передачи.]

Чтобы такие как Греф у нас в руководстве не появлялись, их нужно душить в зародыше.

Замечание о сериале "Школа": сериал якобы для старшеклассников и даже для серьезной взрослой аудитории, для учителей и родителей. Однако обращают на себя внимание две вещи: 1) специфика постановки камеры - как бы обзор снизу, как-будто с уровня роста ребенка младших классов; и 2) реклама в паузах во время показа сериала вся нацелена на детей 11-12 лет. Вот вам и ответ. А это уже совсем другая статья уголовного кодекса...

В остальном, по большей части было продолжение обсуждения фактов и оценок, заявленных ранее в статье Самое время для «электронного правительства» и в радиопередаче об "электронном правительстве"

И в заключение Ю.Б. успел лишь коротко повторить некоторые тезисы о глобальной схватке между национальными государствами и транснациональным капиталом и о роли мировой финансовой олигархии. Подробнее см. статью "Корпорации наступают".

— boldyrev-info

---

Корпорации наступают

Юрий Болдырев, 01.02.2010 (Столетие.ру)

---

Конспект — boldyrev-info:

Система регулирования мировой экономики пока остается без существенных изменений. Международная торговля более равноправной и справедливой не становится. Эмитенты мировой резервной валюты продолжают присваивать себе огромную не заработанную ими долю общемирового производимого продукта. Система стимулирования мировой экономики через кредитование - это глобальное надувательство. Долго ли еще США смогут сохранить эту систему и свое в ней лидерство? Не известно. Китай все более выходит из зависимости своего экономического роста от американского спроса и уже не стесняется открыто конфликтовать с США. Мощные национальные государства (Китай, государства ЕС и ЕС как целое, Индия) могут предпринять какие-то меры в защиту своей экономики от глобального финансового авантюризма.

Разумно выглядят планы Обамы навести какой-то порядок в собственной банковской системе: разделение банков на учреждения кредитные и инвестиционные, плюс крупный налог на банки, получившие госпомощь. Ждать подобных мер от наших властей - к сожалению, нереалистично. Собственно, и в самих США финансовая олигархия всячески противодействует реализации подобных планов. Например, Верховный Суд США, отменив ограничения на финансирование избирательных кампаний корпорациями, пошел на поводу у транснационального капитала. Это тревожный звоночек для всего американского общества. А аргументы сторон – крайне любопытны и актуальны - и для всего мира, и для нас.

Главное: любые демократические права и свободы даются гражданам, но никоим образом не корпорациям. Распоряжаясь немалыми реальными ресурсами, корпорации, по большому счету, ни за что не несут ответственности. Корпорации должны быть ограничены и даже исключены из числа субъектов общественно-политической жизни. Корпорации не могут и не должны иметь никаких гражданских прав. И, тем более, права оказывать влияние на избирательные кампании.

История мировой экономики – это не только прогресс, но, одновременно, и поэтапное отвоевывание для себя позиций и особых льгот некими принципиально безответственными субъектами экономической деятельности – «обществами с ограниченной ответственностью» и корпорациями. Люди за все свои действия несут полную ответственность, корпорации же, даже в худшем случае – лишь банкротятся, перелицовываются и открываются вновь под новыми вывесками. Нужен более жесткий контроль и регулирование деятельности корпораций со стороны государств и обществ. Нужен контроль за собственниками корпораций, скрытыми в оффшорах. Уместно вернуться к практике поощрения компаний статусом «ограниченной ответственности» только на ограниченный срок и под конкретные цели (а не просто под произвольный «бизнес ради бизнеса»).

Абсурд современной мировой системы еще и в том, что все национальные государства, в конечном счете, почему-то оказываются в долгу у банков (т.е. у корпораций особого вида), и многие продолжают этот долг наращивать. При том, что эти же банки "спасались от кризиса" за счет бюджета и налогоплательщиков.

Это ловушка для демократии. Замкнутый порочный круг: избираем власть, прямо финансово зависимую от банкиров, которых никто не избирал. После чего эта власть (и партии в парламентах, и президенты, и правительства) прилагает дальнейшие усилия к тому, чтобы мы как государство оказались на будущее в еще большей зависимости от тех, кого мы не избираем…

Но история человечества не закончилась. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может оказаться общепризнанно естественным и единственно возможным.

— boldyrev-info

---